Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-15782/2020[77-3054/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Самулина С.Н.

с участием прокурора Форналь В.С.

адвоката Котлярова А.В.

осужденного Четверикова А.С, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Четверикова А.С. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 06 марта 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года, которым

Четвериков Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 15 января 2015 года Заринским районным судом Алтайского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20 марта 2015 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24 ноября 2017 года условно - досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2017 года на 8 месяцев 22 дня;

- 26 апреля 2019 года Заринским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Четверикову А.С. условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2019 года окончательно назначено Четверикову А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Четверикову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы период с 23 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года приговор Заринского городского суда Алтайского края от 15 мая 2020 года изменен. Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание суда на условное осуждение по приговору от 26 апреля 2019 года в обоснование наличия рецидива. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Четвериков А.С. просит об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Четверикова А.С, адвоката Котлярова А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Четвериков А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено 26 августа 2019 года в г. Заринске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Четвериков А.С. ставит вопрос об отмене судебных решений, утверждает, что умысла на кражу не имел, карту потерпевшего ФИО6 передала ему ФИО7 сообщив пин - код чтобы рассчитаться с ним за приобретенное им на свои деньги спиртное и сигареты, что подтверждается сделанной им видеозаписью. Кроме того, свидетель очевидец, не был допрошен ни на следствии, ни в суде, его ходатайство о вызове и допросе свидетеля отклонено, видеозапись не исследована, чем нарушены его права. Полагает, что умысел на тайное хищение не доказан, противоречия в показаниях потерпевшего не устранены. Версия о том, что пин-код от карты ему сообщила Беляева судом проверена не была, в связи с чем, по мнению осужденного, квалификация его действий является неверной. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, не учтены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Признательные показания на следствии дал лишь для того, чтобы его оставили на свободе до судебного разбирательства. В протоколе судебного заседания не отражены реплики и заявленные ходатайства. В связи с изложенным, просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору.

В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора г. Заринска Прудников А.М. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Четверикова А.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Четверикова А.С. основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного, согласно которым, он с похищенной банковской карты Беляева в банкомате снял 3000 рублей, на оставшиеся деньги купил себе спиртное; показаний потерпевшего ФИО6 о том, что Беляеву ни он, ни его супруга не давали банковскую карту, пин-код никто ему не сообщал, о краже карты и денежных средств с нее им сообщила мать осужденного, который отказался возвращать похищенное; оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО7 из которых следует, что банковская карта, принадлежащая ее мужу была похищена Четвериковым; свидетеля ФИО9, письменных и иных доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, показания указанных лиц не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено и материалы дела не содержат.

Обоснованно суд признал достоверными и сослался на показания Четверикова А.С. которые им были даны на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присуствии адвоката, при этом никаких заявлений и замечаний от Четверикова и его защитника как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию его показаний не поступало.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Четверикова А.С. судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы осужденного о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неполноте предварительного и судебного следствия несостоятельны.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73

УПК РФ установлены правильно и приведены в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства заявленные сторонами разрешены судом в установленном законом порядке, В судебном заседании Четвериков не заявлял ходататйство об истребовании и просмотре какой-либо видеозаписи.

Заявленное ходатайство о вызове и допросе малолетнего свидетеля ФИО13 судом удовлетворено, были приняты меры к вызову свидетеля и его законного представителя в судебное заседание, однако свидетель не явился в судебное заседание. Кроме того установлено, что фамилия малолетнего свидетеля Четвериковым была указана неверно, на вызове и допросе малолетнего ФИО14 в качестве свидетеля, Четвериков не настаивал, заявленное ходатайство им отозвано. (т.1 л.д.218-219).

Наказание назначенное Четверикову А.С. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Четверикова А.С. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Четверикова А.С, признал их несостоятельными, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Четверикова А.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 06 марта 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года в отношении Четверикова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин