Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-16217/2020[77-134/2021-(77-3269/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Чистяковой Е.А, Гринсона Е.М.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Шапоренко А.В, адвоката Матвиенко Н.В.

при секретаре Блинкове Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шапоренко А.В. на приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06 марта 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 05 июня 2020 года, которым

Шапоренко Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

- 27 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

- 30 декабря 2014 года приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04 августа 2015 года и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 11 июня 2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 т. 30 - п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 27 февраля 2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 11 июля 2018 года.

- осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен cо дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Шапоренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шапоренко А.В. взят под стражу в зале суда.

Время содержания Шапоренко А.В. под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО6

Постановлено взыскать с Шапоренко А.В. и ФИО6 в пользу ФИО11О. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба солидарно 56 250 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05 июня 2020 года приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06 марта 2020 года в отношении Шапоренко А.В. изменен. Уточнено, что приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04 августа 2015 года и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 11 июня 2016 года Шапоренко А.В. осужден в том числе по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шапоренко А.В, адвоката Матвиенко Н.В. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Шапоренко А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шапоренко А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания. Не согласен с размером ущерба в сумме 125 000 рублей, считает завышеной, установленнной только со слов потерпевшего. Доказательств того, что похищенный бык принадлежал потерпевшему не имеется, поскольку находился без присмотра и потому такое имущество должно быть признано безхозяйным. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить в части гражданского иска, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Бебишев В.Ю. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шапоренко А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаний самого осужденного Шапоренко А.В. об обстоятельствах совершения кражи чужого быка совместно с ФИО15; показаний осужденного по данному делу ФИО6, потерпевшего ФИО11О, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, письменных и иных доказательств по делу.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Шапоренко А.В. дана правильная юридическая оценка.

Что касается размера материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО11О, то он установлен правильно, на основании показаний потерпевшего ФИО11О, справки о стоимости 1 кг. мяса говядины, а также 1 кг. крупного рогатого скота живым весом. (т.1 л.д.123, 125).

Как показал потерпевший ФИО11О размер ущерба был определен исходя из закупочной цены -250 рублей за 1 кг. мяса, в то время как рыночная цена составляла 450 рублей, в этом случае сумма ущерба была бы намного больше.

Согласно справке, стоимость 1 кг. говядины составляет от 250 до 450 рублей, при таких данных, считать размер причиненного ущерба явно завышенной, на что указывает в жалобе осужденный, оснований не имеется.

Доводы о признании похищенного быка бесхозяйным являются несостоятельными, выпас домашнего скота без присмотра не может свидетельствовать о том, что такое имущество является бесхозяйным. Принадлежность похищенного быка потерпевшему Алиеву установлена материалами дела и сомнений не вызывает.

При решении вопроса о виде и размере наказания Шапоренко А.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельством отягчающим наказание суд учел рецидив преступлений.

Наказание назначенное Шапоренко А.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шапоренко А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06 марта 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 05 июня 2020 года в отношении Шапоренко Александра Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.А. Чистякова

Е.М. Гринсон