Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-16222/2020[77-118/2021-(77-3223/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Павлова Р.Г, Першиной Т.Ю, при секретаре Амент А.В, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, защитника - адвоката Киселевой Е.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фроловой Н.А. на приговор Центрального районного суда г.Омска от 16 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Фроловой Н.А, поданных возражений, выступление защитника осужденной Фроловой Н.А. - адвоката Киселевой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г.Омска от 16 июля 2020 года

Фролова Надежда Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

30 сентября 2015 года Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Центрального районного суда г.Омска от 22 июля 2016 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденная 15 мая 2018 года по отбытии наказания;

23 января 2020 года Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 23 января 2020 года отменено и по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденной, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03 сентября 2020 года приговор изменен:

-указано об исчислении срока наказания с 03 сентября 2020 года

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Фролова Н.А. полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ. Обращает внимание на "данные изъяты" здоровья своей матери, на то, что она её единственная дочь. Просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Фроловой Н.А. прокурор Центрального административного округа г.Омска Голубь В.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Фролова Н.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Фролова Н.А. вину в установленном судом деянии фактически не признала, пояснила, что не отрицает факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, однако не согласна с размером изъятого у неё вещества.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Фроловой Н.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Юридическая квалификация действий Фроловой Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Более того, изучение материалов уголовного дела не выявило нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования. Права и охраняемые законом интересы Фроловой Н.А, в том числе, её право на защиту не было нарушено. Оснований полагать, что предварительное расследование по делу проведено необъективно, а предъявленное обвинение обосновано недопустимыми доказательствами, не имеется.

При назначении Фроловой Н.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе "данные изъяты" осужденной и её близких родственников, характеризующееся наличием "данные изъяты".

Выводы суда о назначении Фроловой Н.А. наказания в виде лишения свободы с её реальным отбыванием и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таковых относятся, в частности, нарушение уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Как видно из вводной части приговора, Фролова Н.А. ранее была осуждена по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 23 января 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

По настоящему делу она осуждена за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Следовательно, при постановлении настоящего приговора, выполняя положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд должен был в его описательно-мотивировочной части обосновать необходимость отмены условного осуждения в отношении Фроловой Н.А. по приговору от 23 января 2020 года.

Вопреки требованиям ч.4 ст.74 УК РФ и разъяснению, данному в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 (в ред. от 29.11.2016 N56; от 18.12.2018 N43) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не мотивировал в приговоре свое решение об отмене условного осуждения, указав об этом только в резолютивной части приговора.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденной наказания по совокупности приговоров повлияло на исход дела, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции, допущенные судом первой инстанции нарушения закона, устранены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить.

При этом судебная коллегия находит, что предусмотренные законом требования об учете при назначении наказания данных о личности осужденной, её семейного положения и смягчающих обстоятельств судом первой инстанции соблюдены и соглашается с выводами об отсутствии оснований как для признания смягчающими иных обстоятельств, перечисленных Фроловой Н.А. в кассационной жалобе, так и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характеризующие осужденную сведения, в частности, её склонность к немедицинскому употреблению наркотических средств, суд первой инстанции верно определилв качестве исправительного учреждения, в котором осужденной Фроловой Н.А. следует отбывать наказание, исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Омска от 16 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении Фроловой Надежды Александровны изменить.

Исключить указания:

об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 23 января 2020 года;

о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Фроловой Н.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Е. Череватенко

Судьи: Р.Г. Павлов

Т.Ю. Першина