Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-16324/2020[77-3220/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденных Карпова И.В, Винникова И.А, Гладикова Д.А, Мешалкина П.П, адвокатов Кондуковой Л.А, Карнюхиной Л.А, Ежевского А.Н, Сбоева С.Г, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. и кассационную жалобу осужденного Карпова И.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 октября 2019 года, которым

Винников Иван Андреевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 4 октября 2019 года, Гладиков Дмитрий Андреевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 4 октября 2019 года, Карпов Иван Владимирович, "данные изъяты", судимый:

9 ноября 2017 года приговором Черновского районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 9 ноября 2017 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 мая 2017 года по 8 ноября 2017 года, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 4 октября 2019 года; зачтено Карпову И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 9 ноября 2017 года с 15 мая 2017 года по 3 октября 2019 года, Мешалкин Павел Петрович, "данные изъяты", несудимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 4 октября 2019 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание прирговора, доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выступление осужденных Карпова И.В, Винникова И.А, Гладикова Д.А, Мешалкина П.П, адвокатов Кондукову Л.А, Карнюхиной Л.А, Ежевского А.Н, Сбоева С.Г, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления и просивших о смягчении наказания, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшую необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винников И.А, Гладиков Д.А, Карпов И.В, Мешалкин П.П. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; кроме того, Мешалкин П.П. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. не оспаривая доказанность виновности осужденных полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденных в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Из показаний осужденных Карпова И.В, Винникова И.А, Гладикова Д.А, Мешалкина П.П. и материалов дела следует, что осужденные были задержаны и наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в том же месте, где их спрятали Карпов И.В, Винников И.А, Гладиков Д.А, Мешалкин П.П, что свидетельствует о том, что информация о местах "закладок" не доводилась до потребителей наркотических средств, равно как и не содержится таких сведений в предъявленном осужденным обвинении.

Таким образом, полагает, что действия осужденных необходимо переквалифицировать с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при определении вида и размера наказания Карпову И.В, Винникову И.А, Гладикову Д.А, Мешалкину П.П. учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом отягчающих обстоятельств.

Действия Карпова И.В, Винникова И.А, Гладикова Д.А, Мешалкина П.П. переквалифицировать с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ: Винникову И.А. - 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Гладикову Д.А. - 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Карпову И.В. - 7 лет 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 ноября 2017 года окончательно назначить наказание - 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Мешалкину П.П. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - 7 лет 4 месяца лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание - 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карпов И.В. оспаривает законность судебного решения, просит приговор изменить, считает, что его действия неверно квалифицированы судом, поскольку квалифицирующие признаки "организованной группой" и "в крупном размере" не нашли своего подтверждения. Кроме того, ссылаясь на п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бессонов А.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Выводы суда о виновности Карпова И.В, Винникова И.А, Гладикова Д.А, Мешалкина П.П. в совершении преступлений, за которые каждый из них осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний самих осужденных, свидетелей.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом также на основании письменных материалов дела, в том числе заключениями экспертов, материалами ОРМ и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73 - 82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона.

Оснований не согласиться с выводами суда по вопросам, касающимся допустимости доказательств, а также их оценки, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие в действиях Карпова И.В, Винникова И.А, Гладикова Д.А, Мешалкина П.П. квалифицирующих признаков нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, чему суд дал убедительную оценку в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается.

Так, размер наркотических средств верно определен на основании справок об исследовании, заключений экспертов (физико-химических экспертиз) с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Вопреки доводам кассационной жалобы исследованными доказательствами подтверждается и факт совершения Карповым И.В, Винниковым И.А, Гладиковым Д.А, Мешалкиным П.П. преступления в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, наличием организатора и других членов группы, разработанного плана преступной деятельности, иерархией, стабильностью.

Об устойчивости и сплоченности созданной и возглавляемой неустановленным следствием лицом организованной группы, как обоснованно указал суд, свидетельствует стабильность состава группы, согласованность действий ее участников, тесная взаимосвязь между членами группы по вертикали, основанная на общем понимании преступных целей, применение одних и тех же форм и методов преступной деятельности в течение длительного периода времени, единство преступного умысла, стремление к незаконному обогащению путем регулярного, не прекращающегося сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории "адрес" бесконтактным способом через тайники-закладки, использование мер конспирации, которая исключала личный контакт членов организованной группы с покупателями наркотических средств, жесткая дисциплина, наличие общих денежных средств, получаемых от преступной деятельности и их распределение руководителем организованной группы.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что Карпов И.В. и другие осужденные действовали под руководством и по указанию организатора и "оператора, кладовщика-перевозчика" ФИО15, принимали участие в незаконной деятельности по распространению наркотических средств, согласно определенным им обязанностям. Тот факт, что каждый из них не знал о деятельности другого и лично не был знаком с ним, не влияет на юридическую квалификацию их действий.

Квалифицирующий признак "использование средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, также нашел свое подтверждение и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В приговоре объективных доказательств того, что места оборудованных тайников (закладок) были сообщены приобретателям наркотических средств не имеется, поскольку осужденные были задержаны и наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в том месте, где их спрятали осужденные.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что суд неправильно применил уголовный закон, квалифицировав содеянное Винниковым И.А, Карповым И.В, Мешалкиным П.П, Гладиковым Д.А, как оконченное преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Винникова И.А, Карпова И.В, Мешалкина П.П, Гладикова Д.А. с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации действий Мешалкина П.П, осужденного, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, не имеется и оснований для смягчения ему наказания по данному преступлению.

В связи с переквалификацией действий осужденных назначенное им наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Мишалкину П.П. и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает стадию совершения преступления, правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, положения ст. 60 УК РФ, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, а именно: в отношении Винникова И.А. - ранее не судим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с изобличением других участников группы, наличие на иждивении троих "данные изъяты" детей, наличие ряда "данные изъяты", положительные характеристики; в отношении Гладикова Д.А. - ранее не судим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты"; в отноше6нии Карпова И.В. - на период инкриминируемого в вину деяния не судим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", наличие на иждивении двоих "данные изъяты" детей, один из которых имеет "данные изъяты", оба родителя имеют "данные изъяты"; в отношении Мешалкина П.П. - ранее не судим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка.

При этом судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у всех осужденных отягчающих наказание обстоятельств и назначает им наказание также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы кассационного представления об исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о назначении судом наказания с учетом отягчающих обстоятельств не подлежат удовлетворению, поскольку отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, о чем прямо указал в приговоре, при этом при назначении наказания применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает. Кроме того, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденными, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 октября 2019 года в отношении Винникова Ивана Андреевича, Гладикова Дмитрия Андреевича, Карпова Ивана Владимировича, Мешалкина Павла Петровича изменить:

переквалифицировать действия осужденных Винникова И.А, Гладикова Д.А, Карпова И.В, Мешалкина П.П. с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание:

Винникову И.А. - 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Гладикову Д.А. - 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Карпову И.В. - 7 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 ноября 2017 года окончательно назначить наказание - 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мешалкину П.П. - 7 лет 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить - 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Карпова И.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.Г. Каримова

И.В. Павлова