Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-16387/2020[77-133/2021-(77-3267/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Н.Е.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Ахмирова В.Ф.

адвоката Матвиенко Н.В.

при секретаре Блинкове Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмирова В.Ф. на приговор Кузнецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09 июня 2020 года, которым

Ахмиров Виктор Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый, - 12 мая 2015 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 октября 2017 года по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2017 года с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 6 месяцев 29 дней с удержанием 5% в доход государства, - осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ахмирову В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ахмирова В.Ф. под стражей с 10 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09 июня 2020 года приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2020 года в отношении Ахмирова В.Ф. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ахмирова В.Ф, адвоката Матвиенко Н.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахмиров В.Ф. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ахмиров В.Ф. выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Обращает внимание на несоответствие требованиям уголовно-процессуального закона обвинительного заключения, отсутствует список лиц подлежащих вызову в судебное заседание, а также справочный лист. Утверждает, что наркотические средства не сбывал, приобретал наркотики на деньги Гаага для личного и совместного потребления, не установлен мотив совершения преступления, умысел на сбыт наркотического средства не доказан; показания свидетеля ФИО7 являются недопустимым доказательством. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, с учетом признанных судом совокупности смягчающих обстоятельств полагает, что имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просит снизить срок наказания.

В возражения на кассационную жалобу осужденного Ахмирова В.Ф. государственный обвинитель Карабаева Ю.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ахмирова В.Ф. судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ахмирова В.Ф. в совершении преступления основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основании анализа и оценки показаний свидетеля ФИО7 согласно которым он, выступая в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия приобрел у Ахмирова В.Ф. наркотическое средство; свидетелей ФИО9, ФИО10, показаний самого осужденного Ахмирова В.Ф, которые объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, материалами оперативно-розыскного мероприятия; заключениями экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей у суда не имелось, каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденного, судом не установлено.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Ахмирова В.Ф. дана правильная юридическая оценка.

Из материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, к нему приложены список подлежащих вызову в судебное заседание лиц и справка о сроках следствия, об избрании меры пресечения с указанием времени содержания под стражей Ахмирова В.Ф. (т.1 л.д.143-152).

При назначении наказания Ахмирову В.Ф. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Наказание, назначенное Ахмирову В.Ф. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе Ахмирова В.Ф, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09 июня 2020 года в отношении Ахмирова Виктора Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова