Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-16536/2020[77-3344/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Апрелкова А.Л, адвоката Ситникова А.В, при секретаре Коваль А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ситникова А.В. в защиту осужденного Апрелкова А.Л. о пересмотре приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Апрелкова А.Л. и адвоката Ситникова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л, полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 года

Апрелков Алексей Леонидович, "данные изъяты", судимый:

24 января 2013 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21 октября 2013 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района - мирового судьи судебного участка N 30 Карымского района по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27 марта 2015 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговорами от 24 января 2013 года и от 21 октября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 июня 2015 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 26 августа 2015 года) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 27 марта 2015 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Черновского районного суда от 30 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 13 дней, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 по 4 октября 2019 года и с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено время содержания под домашним арестом в ходе предварительного следствия с 4 октября 2019 года до 22 ноября 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО10

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2020 года приговор от 12 декабря 2019 года в отношении Апрелкова А.Л. изменен, определено признать в действиях Апрелкова А.Л. в соответствии п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений и определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговоров Апрелков А.Л. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 октября 2019 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Апрелкова А.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ситников А.В. в защиту осужденного Апрелкова А.Л. оспаривает законность судебных решений в части назначенного наказания. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, сообщение ранее неизвестных обстоятельств совершения преступления, в последующем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом добровольного возмещения причиненного ущерба и совокупности смягчающих обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора района Клюев О.Е. просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Апрелкова А.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Апрелков А.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Апрелкова А.Л. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Психическое состояние осужденного было проверено судом, он обоснованно признан вменяемым.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному с учетом апелляционного определения назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного "данные изъяты" ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, "данные изъяты" здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Понятие активного способствования раскрытию и расследованию преступления является оценочным, оно отнесено законом к усмотрению суда. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, не усматриваются такие основания и при рассмотрении жалобы.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

По делу не имеется также обстоятельств, которые явились бы основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

Местом отбывания наказания осужденному судом правильно определена исправительная колония особого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Апрелкова А.Л, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2020 года в отношении Апрелкова Алексея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.Г. Каримова

И.В. Павлова