Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-16607/2020[77-3264/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Русяева В.Н, защитника - адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русяева В.Н. о пересмотре приговора Канского районного суда "адрес" от 21 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 12 декабря 2019 года.

Приговором Канского районного суда "адрес" от 21 июня 2019 года

РУСЯЕВ В.Н,, "данные изъяты", судимый:

- 15 сентября 2010 года Октябрьским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 12 июля 2013 года, - 12 марта 2015 года Канским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 июня 2019 года и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания 24 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 12 декабря 2019 года приговор в отношении Русяева В.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осуждённого Русяева В.Н. и его защитника - адвоката Беляеву О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Русяев В.Н. осужден за умышленное причинение Ш.В.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русяев В.Н, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Анализируя доказательства по делу, утверждает, что в нарушение ст. 73 УК РФ судом неверно установлены обстоятельства совершения преступления, а его действия необоснованно квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение Ш.В.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Утверждает, что находясь дома, он, услышав посторонний шум, вышел с ножом на веранду его дома, который взял с целью обороны, поскольку полагал, что на веранде мог быть грабитель. Находясь на неосвещенной веранде, в темное время суток, увидел силуэт человека, который после того, как Русяев В.Н. окликнул его, кинулся в сторону осужденного. Почувствовав угрозу, Русяев В.Н. нанес данному человеку удар ножом в тело. О том, что на веранде находился потерпевший Ш.В.Н, с которым накануне они распивали спиртное, он не знал, умысла и мотива на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.В.Н. он не имел, убивать Ш.В.Н. не хотел.

Также выражает несогласие с признанием на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения и смягчить назначенное наказание.

Исполняющий обязанности Канского межрайонного прокурора Кожакин Д.А. в возражениях на кассационную жалобу указывает на её необоснованность и просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Русяева В.Н. в умышленном причинении Ш.В.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, являются обоснованными и подтверждаются показаниями осужденного Русяева В.Н. о том, что по ошибке, приняв Ш.В.Н. за бывшего сожителя Т.Т.Ю, когда Ш.В.Н. ринулся в его сторону, нанес ему удар ножом, показаниями потерпевшего Ш.В.В, свидетелей Т.О.В. Г.Ю.В, Л.Г.В, К.С.В, Т.И.И, Б.Н.Н, Л.Л.Г, Р.О.В, Т.Т.Ю, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа Ш.В.Н. о наступлении смерти потерпевшего от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся массивной кровопотерей и шоком, а также вещественными и другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Русяева В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Из показаний свидетелей Л.Г.В, Т.О.В. и Г.Ю.В. следует, что в день преступления они находились в гостях у Русяева В.Н. и после окончания хозяйственных работ выпивали спиртное. При этом конфликтов между ними не было. В 18 часов 30 минут Г.Ю.В. и Т.О.В. собрались по домам и, выйдя из дома Русяева В.Н, задержались у калитки, где стояли и курили. Примерно через 10-15 минут из дома вышел Ш.В.Н. и упал у калитки. После того, как свидетели завели Ш.В.Н. в дом, они обнаружили у последнего ножевое ранение в области груди. Русяев В.Н. при этом находился рядом и спрашивал Ш.В.Н, зачем он полез в кладовку, а также просил Г.Ю.В, сказать, что Ш.В.Н. ножом порезал Л.Г.В, а не он.

Поэтому доводы жалобы о необходимости квалификации действий Русяева В.Н. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как совершение убийства в состоянии необходимой обороны признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку в момент нанесения Ш.В.Н. ножевого ранения Русяев В.Н. в состоянии необходимой обороны не находился, так как какого-либо посягательства в отношении него Ш.В.Н. не совершал.

Также Русяев В.Н. не находился в состоянии мнимой обороны, поскольку обстановка совершения преступления не давала осужденному оснований полагать, что в отношении него совершается реальное общественно опасное посягательство. По обстоятельствам дела во время совершения преступления Русяев В.Н. осознавал отсутствие в отношении него такого посягательства, поскольку каких-либо противоправных действий в отношении него Ш.В.Н. не совершал, и для Русяева В.Н. это было очевидно.

Поэтому с учетом показаний Русяева В.Н. и указанных свидетелей суд пришел к правильному выводу, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и услышав, что на веранде его дома находится человек, Русяев В.Н. взял нож, вышел на веранду и из личной неприязни нанес находившемуся на веранде человеку ножевое ранение в грудь. При этом ошибка Русяева В.Н. в личности человека, находившегося на веранде, которым оказался Ш.В.Н, не влияет на квалификацию совершенного им преступления.

Наказание Русяеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Русяеву В.Н. наказания судом учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства и направления письменных извинений, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также плохое состояние здоровья осужденного.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Так как Русяев В.Н. ранее дважды судим к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

"данные изъяты".

Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного Русяева В.Н, "данные изъяты", суд обоснованно на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Русяевым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как оно явилось одной из причин совершения им особо тяжкого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Русяева В.Н. и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Русяеву В.Н. наказания не имеется, поскольку оно определено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Русяеву В.Н. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии особого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Русяева В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канского районного суда "адрес" от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 12 декабря 2019 года в отношении Русяева В.Н, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Русяева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин