Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-16622/2020[77-3342/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Бражникова А.А, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бражникова А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 августа 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Бражникова А.А. и адвоката Кутову И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 августа 2019 года

Бражников Александр Александрович, "данные изъяты", судимый:

30 апреля 2019 года приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 апреля 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 октября 2019 года приговор от 28 августа 2019 года оставлен без изменения.

Бражников А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бражников А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает, что судом первой и апелляционной инстанций не учтено его состояние здоровья, семейное положение - состоит в браке с 2014 года. Обращает внимание, что за время отбывания наказания в колонии взысканий не имеет, есть поощрения, получил две специальности, просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора района Цыренова Д.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Бражникова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Бражников А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бражникова А.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние осужденного было проверено судом, он обоснованно признан вменяемым.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты" заболевания, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание.

То обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания в колонии взысканий не имеет, есть поощрения, получил две специальности, не влияет на справедливость назначенного наказания.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что осужденный состоит в браке с ФИО7 Кроме того, в судебном заседании осужденный подтвердил, что он не женат и иждивенцев не имеет.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

По делу не имеется также обстоятельств, которые явились бы основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

Местом отбывания наказания осужденному Бражникову А.А. судом правильно определена исправительная колония общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационных жалобах, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 октября 2019 года в отношении Бражникова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.Г. Каримова

И.В. Павлова