Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-16628/2020[77-149/2021-(77-3320/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Форналь В.С.

адвоката Фоминой А.А.

при секретаре Блинкове Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова А.Б, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года, которым

Денисов Александр Борисович, родившийся 05 января 1984 года в г. Камень - на - Оби Алтайского края, гражданин РФ, судимый, - 17 апреля 2012 года Баевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 01 ноября 2012 года Каменским городским судом Алтайского края по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 22 мая 2013 года Каменским городским судом Алтайского края (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2012 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 января 2014 года Каменским городским судом Алтайского края (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 декабря 2017 года по отбытии наказания;

- 04 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Каменского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2019 года условное осуждение отменено, Денисов направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок неотбытого дополнительного наказания на момент принятия указанного решения составил 5 месяцев 21 день

- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 04 июня 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Денисову А.Б. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 13 марта 2020 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Денисова А.Б. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Денисову А.Б. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колони строгого режима.

Зачтено Денисову А.Б. в срок лишения свободы период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 06 июня 2018 года, с 24 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Взысканы с Денисова А.Б. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3369 рублей 50 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года приговор Каменского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года в отношении Денисова А.Б. изменен.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 04 июня 2018 года и окончательно назначено Денисову А.Б. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день.

Исключено из приговора указание о зачете Денисову А.Б. в срок лишения свободы период отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 04 июня 2018 года с 24 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, доводы кассационной жалобы осужденного Денисова А.Б, выступление прокурора Форналь В.С. поддержавшей кассационное представление и полагавшей отменить судебные решения в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, адвоката Фоминой А.А. поддержавшей доводы жалобы осужденного Денисова А.Б. в полном объеме и не возражавшей против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия, установила:

Денисов А.Б. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Денисов не согласен с решением суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания о зачете в срок лишения свободы периода отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 04 июня 2018 года. Просит изменить апелляционное постановление, зачесть в срок наказания период отбытого наказания с 24 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в постановлениях от 02.07.1998 года N20-П, от 23.03.1999 года N5-П, определениях от 01.11.2007 года N799-О-О, от 01.03.2012 года N425-О-О и N426-О-О, указывает, что судьей, постановившим приговор нарушены положения ч.1 ст.62 УПК РФ. Согласно постановлению Каменского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2019 года судья Мягкова М.В. рассматривая вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Денисова по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 04 июня 2018 года, установила, что в период испытательного срока Денисов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, что впоследствии было исключено решением суда апелляционной инстанции. Впоследствии судьей Мягковой постановлен приговор, Денисов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, таким образом, до вынесения приговора в отношении Денисова, судья Мягкова М.В. фактически установиласовершение осужденным указанного преступления. Высказанная судьей Мягковой М.В. в процессуальном решении до рассмотрения уголовного дела по существу позиция относительно наличия события преступления, совершения его Денисовым, ограничила свободу и независимость суда при рассмотрении дела и постановлении приговора, судья не устранилась от рассмотрения дела. Полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовно - процессуального закона, в связи с чем судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии назначения судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы осужденного Денисова А.Б, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора указание о зачете Денисову А.Б. в срок лишения свободы период отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 04 июня 2018 года с 24 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года из расчета один день за один день, как противоречащее смыслу положений ст.70 УК РФ, в соответствии с которым к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, в связи с чем оснований для зачета в срок наказания уже отбытого наказания не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

По смыслу ст. ст. 61, 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П, от 23 марта 1999 года N 5-П, Определениях от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств и доказательств по делу, является недопустимым, поскольку сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих итоговых решений.

Как видно из материалов уголовного дела, судья Мягкова М.В. рассматривая вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Денисова по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 04 июня 2018 года, в постановлении от 24 декабря 2019 года указала, что в период испытательного срока Денисов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Впоследствии, судьей Мягковой М.В. постановлен приговор, которым Денисов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Таким образом, высказанная судьей Мягковой М.В. в процессуальном решении до рассмотрения уголовного дела по существу позиция о наличии события преступления, совершения его Денисовым, ограничивала свободу и независимость при рассмотрении дела и постановлении приговора, вместе с тем судья, в нарушение положений ч.1 ст.62 УПК РФ от рассмотрения дела не устранилась.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену приговора и последующего судебного решения с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять основанное на законе решение.

Учитывая характер инкриминированного Денисову А.Б. преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 99, 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым избрать Денисову А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 14 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года в отношении Денисова Александра Борисовича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Избрать в отношении Денисова А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, до 14 апреля 2021 года.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова