Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-16799/2020[77-200/2021-(77-3386/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Параскун Г.В.

адвоката Кривопаловой И.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 65 Катангского района Иркутской области от 15 июля 2020 года и постановление мирового судьи этого же судебного участка от 29 июля 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 65 Катангского района Иркутской области от 15 июля 2020 года

Уйманов Евгений Михайлович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 230 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Уйманов Е.М. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Катангского района Иркутской области от 29 июля 2020 года разъяснена неясность, допущенная судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора от 15 июля 2020 года. Указано, что Уйманов Е.М. освобожден от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Кривопаловой И.В, возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Параскун Г.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Уйманов Е.М. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, а также угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в период с 3 по 4 января 2020 года в с. Ербогачён Катангского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В, не оспаривая виновность осужденного, квалификацию его действий и назначенное ему наказание, просит отменить приговор в части разрешения вопроса об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, а также отменить постановление от 29 июля 2020 года. Указывает, что уголовное дело в отношении Уйманова Е.М. было рассмотрено в общем порядке, в связи с чем по смыслу ч. 7 и 10 ст. 316 УПК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", к нему не могут быть применены правила ч. 10 ст. 316 УПК РФ и осужденный не мог быть освобожден от взыскания процессуальных издержек на основании данной нормы закона. Кроме того, постановлением от 29 июля 2020 года фактически было принято иное решение о порядке и основаниях освобождения осужденного об уплаты процессуальных издержек, при этом суд немотивированно сослался на ч. 6 ст. 132 УПК РФ и не привел предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц, а также угрожал убийством, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда о виновности Уйманова Е.М. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Уйманова Е.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По приговору суда Уйманов Е.М. освобожден от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей освобождение осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем судом не было учтено, что рассмотрение дела в особом порядке было прекращено на основании ходатайства государственного обвинителя, связанного с наличием у осужденного заболевания, препятствующего осужденному в полной мере осознавать последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределов рассмотрения дела и пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ в данном случае не имелось.

Указанное нарушение судом первой инстанции было расценено как техническая ошибка и вынесено постановление от 29 июля 2020 года, которым, как обоснованно указано в кассационном представлении, фактически принято новое решение об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек по иным основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 132 УПК РФ, что противоречит требованиям п. 15 ст. 397 УПК РФ и п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

В нарушение требований уголовно-процессуального закона вопрос о разъяснении неясностей при исполнении приговора и освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек был рассмотрен не в судебном заседании, в отсутствие осужденного, которому не разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ, при этом судом не исследовался вопрос о материальном положении осужденного и возможности освобождения его от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного приговор суда в части освобождения Уйманова Е.М. от взыскания процессуальных издержек, а также постановление суда от 29 июля 2020 года, которым разъяснены неясности при исполнении приговора, нельзя признать законными и обоснованными.

Приговор суда в части освобождения Уйманова Е.М. от взыскания процессуальных издержек подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, а постановление от 29 июля 2020 года - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 65 Катангского района Иркутской области от 15 июля 2020 года в отношении Уйманова Евгения Михайловича в части освобождения осужденного Уйманова Е.М. от взыскания процессуальных издержек отменить.

Уголовное дело направить председателю Катангского районного суда Иркутской области для определения подсудности и последующей передачи его на новое рассмотрение в указанной части в порядке ст. 397, 399 УПК РФ иному мировому судье.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 65 Катангского района Иркутской области от 29 июля 2020 года в отношении Уйманова Е.М. отменить.

Кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова