Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-16912/2020[77-308/2021-(77-3494/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Чистяковой Е.А, Гринсона Е.М.

с участием прокурора Скубиева С.В.

осужденного Карпова А.А.

адвоката Любича Д.Г.

потерпевшей ФИО4

при секретаре Блинкове Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Любича Д.Г. в защиту интересов осужденного Карпова А.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2020 года, которым

Карпов Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Карпова А.А. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17 сентября 2020 года приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года в отношении Карпова А.А. изменен: исключено установленное судом ограничение "не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов ежедневно"; постановлено считать Карпова А.А. обязанным являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, выступление осужденного Карпова А.А, адвоката Любича Д.Г. об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиева С.В, потерпевшей ФИО4 об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия, установила:

Карпов А.А. признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Преступление совершено 22 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Любич Д.Г. не оспаривая квалификацию содеянного Карповым А.А. и доказанность его вины, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания и решения вопроса о компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначая Карпову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, суд формально сослался на положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, не мотивировал свои выводы о невозможности сохранения за Карповым А.А. права управления транспортным средством. Выводы суда о том, что управление транспортным средством не является для Карпова А.А. обеспечивающим получение единственного источника дохода, не основан на материалах дела. Не учтено, что Карпову А.А. как торговому агенту необходимо постоянно передвигаться на автомобиле, так как иной способ исполнения договорных обязательств не возможен. По мнению автора жалобы, введение запрета на использование транспортного средства, препятствует получению дохода осужденным, ставит в трудное материального положение как самого Карпова А.А, так и членов его семьи - престарелую мать. В связи с изложенным, полагает, что дополнительное наказание подлежит исключению как несоответствующее принципу справедливости наказания. Назначая наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, суд не привел обоснование и мотивы в части размера назначенного наказания, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств. Судами не учтено в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Не было учтено судом что после дорожно-транспортного происшествия Карпов А.А. принял меры для оказания потерпевшей помощи в освобождении ее из поврежденного транспортного средства, к вызову скорой помощи.

Судами не учтено что в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, что содействовало наступлению последствий связанных с тяжестью телесных повреждений. Полагает, что с учетом всех обстоятельств, существенно уменьшающих объем вины осужденного, наказание подлежит смягчению до 6 месяцев. Считает, что размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости, ссылка на необходимость лечения, проведения операции, а равно на иные реабилитационные мероприятия после ДТП, ничем не подтверждены. Ссылка в приговоре и апелляционном постановлении на то, что при разрешении гражданского иска судом учитывалось материальное положение осужденного, противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как этот вопрос в суде первой инстанции не исследовался. Судами не были приняты меры к установлению всех обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о компенсации морального вреда, степени вины нарушителя, нарушение потерпевшей правил дорожного движения и иные заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить срок ограничения свободы до 6 месяцев, исключить указание на назначение Карпову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Приговор и апелляционное постановление в части гражданского иска потерпевшей ФИО4 о возмещении морального вреда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Любича Д.Г. государственный обвинитель Бабенко К.В. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Любича Д.Г. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Карпова А.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются в жалобе адвоката.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Карпова А.А. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Карпову А.А. наказания по доводам изложенным в жалобе адвоката, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Карпову А.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные обстоятельства направленные на заглаживание вреда.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, не имеется.

Назначение Карпову А.А. основного наказания в виде ограничения свободы соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обоснованно суд назначил Карпову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, руководствуясь при этом правилами ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

Определяя размер размер компенсации морального вреда, суд исходил из требований разумности и справедливости, учитывал степень понесенных физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО4 в результате причиненного ей тяжкого вреда здоровью, учитывалось судом и материальное положение осужденного.

Принятое судом решение в этой части также является справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме рассмотрены апелляционные жалобы осужденного Карпова А.А, адвоката Любича Д.Г, по итогам чего суд внес изменения в приговор суда, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Любича Д.Г. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15, УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2020 года в отношении Карпова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Любича Д.Г. без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.А. Чистякова

Е.М. Гринсон