Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-16966/2020[77-405/2021-(77-3591/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Самулина С.Н, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Танина Д.Г, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Танина Д.Г. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 18 сентября 2019 года, которым

Танин Денис Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

14 мая 2019 года Крутинским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

21 августа 2019 года снят с учёта в связи с отбытием основного наказания, - осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14 мая 2019 года назначено 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 18 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Танина Д.Г, адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Танин Д.Г. осуждён за управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 16 июня 2019 года в р.п. Крутинка Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённых Танин Д.Г, не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого преступления, а также размер назначенного наказания, приводит доводы о незаконности оставления вопроса о кратном зачёте времени его содержания под стражей судом апелляционной инстанции, что повлекло содержания под стражей сверх назначенного срока наказания. Просит признать за ним право на реабилитацию.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Крутинского района Омской области Лобищев А.И. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Танина Д.Г. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Танина Д.Г. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Танина Д.Г. по ст. 264.1 УК РФ является верной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос о зачёте времени содержания осуждённого под стражей разрешён судом первой инстанции в приговоре в соответствии со ст. 72 УК РФ, в том числе обоснованно применён кратный коэффициент, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 указанной статьи. Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для изменения приговора, а также не имеется оснований у суда кассационной инстанции для рассмотрения вопроса о признании за осуждённым права на реабилитацию.

Вопрос о возмещении компенсации вреда, причинённого осуждённому, может быть рассмотрен в ином порядке судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Крутинского районного суда Омской области от 18 сентября 2019 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 18 ноября 2019 года в отношении Танина Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Н. Самулин

Н.Е. Череватенко