Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-16972/2020[77-3260/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Курносенко Д.В, адвоката Гейер Т.Ю, представившей удостоверение N 1030 от 29 апреля 2008 года и ордер N 4993 от 10 декабря 2020 года, при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курносенко Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Курносенко Д.В. и его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного на приговор и апелляционное определение оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2020 года

Курносенко "данные изъяты"

- 19 мая 2009 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Норильского городского суда от 7 августа 2012 года, Советского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 января 2010 года тем же судом г. Красноярска (с учетом постановлений Норильского городского суда от 7 августа 2012 года, Советского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2013 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 мая 2009 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 21 ноября 2014 года по отбытии наказания, осужден ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2020 года указанный приговор изменен: применены положения ст. 64 УК РФ, наказание снижено до 8 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курносенко Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что вид рецидива преступлений неверно определен как особо опасный, считает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 19 мая 2009 года к условной мере наказания не образует рецидив преступлений, а наказание в местах лишения свободы он отбывал только один раз - по приговору от 22 января 2010 года.

С учетом указанного, считает, что вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы также определен неверно, что ухудшает его положение в период исполнения наказания.

Кроме того, утверждает, что при назначении наказания судом нарушены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а, кроме прочего, суд необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит изменить судебные решения, изменить вид рецидива и исправительного учреждения, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кемаев С.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему:

Согласно приговору, Курносенко Д.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованное группой в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Курносенко Д.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Курносенко Д.В, данными в ходе предварительного и судебного следствия, не оспаривающего виновность причастность в покушении на сбыт наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые согласуются между собой во всех существенных обстоятельствах дела, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотра предметов, протокол следственного действия, протокол явки с повинной, справки и заключения химических экспертиз.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Курносенко Д.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины; в приговоре проанализированы доказательства, обосновывающие мотивированные выводы суда о виновности, квалификации содеянного и назначении наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Курносенко Д.В, а также на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Курносенко Д.В. наказание (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Вид рецидива судом верно определен как особо опасный, поскольку Курносенко Д.В. дважды судим к лишению свободы за тяжкие преступления, совершил особо тяжкое преступление. Вопреки доводам жалобы, судимость Курносенко Д.В. по приговору от 19 мая 2009 года к условной мере наказания подлежит учету при определении вида рецидива, поскольку условное осуждение по указанному приговору отменено не настоящим приговором, а приговором от 22 января 2010 года, после чего Курносенко Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе назначенное по приговору от 19 мая 2009 года.

Таким образом, суд, верно установив в действиях Курносенко Д.В. особо опасный рецидив преступлений, правильно назначил ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, а назначенное Курносенко Д.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Курносенко "данные изъяты" на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова