Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17079/2020[77-280/2021-(77-3466/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Креймер О.Л.

адвоката Кондуковой Л.А, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Блинкове Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 31 января 2020 года в отношении Бронниковой Н.В.

По приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 31 января 2020 года

Бронникова Надежда Викторовна, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания осужденной до достижения ее дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бронникова Н.В. осуждена за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденной, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что Бронниковой Н.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она осуждена впервые за преступление небольшой тяжести, санкция которого предусматривает более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор изменить, назначить осужденной наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Бронникова Н.В. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено 26 июля 2019 года в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Бронниковой Н.В. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Бронниковой Н.В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу эти требования закона в полной мере не выполнены.

При назначении наказания Бронниковой Н.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Однако, назначая Бронниковой Н.В. наказание в виде лишения свободы, суд не учел требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Бронникова Н.В. ранее не судима, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний.

Таким образом, учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, принятые во внимание судом первой инстанции, суд кассационной инстанции считает необходимым назначить Бронниковой Н.В. наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, в связи с вносимыми в приговор изменениями из него подлежит исключению указание на применение при назначении наказания осужденной ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку их требования относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 31 января 2020 года в отношении Бронниковой Надежды Викторовны изменить.

Назначить Бронниковой Н.В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бронниковой Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района " "адрес"", а также без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства или пребывания. Обязать Бронникову Н.В. являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания Бронниковой Н.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова