Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17390/2020[77-350/2021-(77-3536/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Блинкове Ю.В, с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Кутовой И.В, представившей удостоверение N1197 от 14 февраля 2011 года, ордер N5249 от 14 января 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Сикорского Д.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года, Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения, пояснения адвоката, поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года

Сикорский Д. В, "данные изъяты"

24 января 2017 года Абаканским городским судом Ресублики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 23 июля 2018 года, осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

срок назначенного наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

разрешены вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 1 сентября 2020 года.

Сикорский Д.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сикорский Д.В. выражает несогласие с приговором. Считает, что экспертиза по наркотическим средствам проведена с нарушением требований закона. Указывает, что в ходе его задержания им были добровольно выданы: пакетик с порошком бежевого цвета весом "данные изъяты". и "данные изъяты" для собственного употребления.

Эксперты при производстве экспертизы не стали отделять собственно наркотическое вещество от иных примесей "данные изъяты", и установили, что масса вещества составляет "данные изъяты". и "данные изъяты", общим весом "данные изъяты". По преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ масса вещества, установленная экспертным путем составила "данные изъяты". Считает, что табак, как сопутствующее вещество, не должен был быть учтен в общем весе наркотических средств.

Просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Неткачева Е.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения, судом кассационной инстанции могут рассматриваться только те доводы кассационных жалоб, в которых содержатся указания на нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, допущенные судом при исследовании или оценке доказательств, которые могли привести к судебной ошибке. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Сикорского Д.В. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Сикорского Д.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Сикорским Д.В. преступлений.

Выводы суда о виновности Сикорского Д.В. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Вина Сикорского Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно установлена судом на основании: признательных показаний в совершении преступлений Сикорского Д.В, показаний свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, по известным им обстоятельствам дела, а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протоколов осмотра места происшествия, материалов по результатам ОРМ, заключений экспертиз, протокола личного досмотра, протокола осмотра, постановления о признании наркотического средства вещественными доказательствами по делу и других, полно и подробно приведенных в приговоре.

При этом, в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний свидетелей и осужденного, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Сикорского Д.В, каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору свидетелями осужденного Сикорского Д.В. судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые приняты судом, как допустимые и достоверные доказательства по делу, не усматривается.

Так, в судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Сикорского Д.В, а также приведены и мотивированы выводы суда о достоверности его показаний по обстоятельствам совершения преступлений.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне.

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах, изложенных в экспертных заключениях по делу, не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. В связи с чем доводы жалобы осужденного Сикорского Д.В. в данной части являются необоснованными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся "все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества".

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Сикорского Д.В. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не имеется.

Назначая Сикорскому Д.В. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступлений, состояние здоровья, занятие благотворительностью, осуществление ухода за матерью "данные изъяты", отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Сикорскому Д.В. наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года в отношении Сикорского Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова