Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17492/2020[77-339/2021-(77-3525/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Блинкове Ю.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Ключникова С.С, посредством видеоконференц-связи, адвоката Кутовой И.В, представившей удостоверение N1197 от 14 февраля 2011 года, ордер N5248 от 14 января 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ключникова С.С. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 25 декабря 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2020 года, Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 25 декабря 2019 года

Ключников С. С.ч, "данные изъяты":

1) 28 марта 2013 года Черновским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2013 года, от 19 февраля 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательны работ, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

2) 20 января 2014 года Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 июня 2014 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

3) 28 января 2015 года Центральным районным судом г.Читы по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 марта 2013 года и от 20 января 2014 года) к 3 годам 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный условно-досрочно 16 июня 2016 года на 1 год 3 месяца 28 дней;

4) 8 ноября 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 8 ноября 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 ноября 2017 года, окончательно назначено 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избрана Ключникову С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворены: взыскано с Ключникова С.С. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей, разрешены вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ключников С.С. выражает несогласие с принятыми решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не учел его характеризующие данные с "адрес" и с места жительства.

Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Ключникова С.С. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Ключников С.С. осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Ключникову С.С. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Ключникова С.С. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Ключникову С.С. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и обоснованно назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Ключникова С.С, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом судом мотивированы. Факт нахождения осужденного во время совершения преступления в состоянии опьянения подтвержден материалами дела.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе характеризующие данные Ключникова С.С. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд обоснованно отменил Ключникову С.С. условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Ключникову С.С. наказание, как за преступление, назначенное с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 25 декабря 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2020 года в отношении Ключникова С. С.ча оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова