Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-354/2021

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-354/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заведующей МБДОУ N 52 г. Амурска Шинкоренко А.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2020 года и определение судьи Хабаровского краевого суда от 17 июля 2020 года в отношении МБДОУ N 52 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установила:

постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2020 года МБДОУ N 52 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 17 июля 2020 года ходатайство законного представителя муниципального учреждения о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2020 года оставлено без удовлетворения.

Заведующая МБДОУ N 52 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края Шинкоренко А.Е. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии судебных актов, не содержащие заверительных подписей судей, работников судов, печатей судов.

Отметки о вступлении в законную силу постановления городского суда на представленной светокопии не содержится.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу заведующей МБДОУ N 52 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края Шинкоренко А.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2020 года и определение судьи Хабаровского краевого суда от 17 июля 2020 года в отношении МБДОУ N 52 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева