Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 16-3894/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника ОВМ МО МВД России "Свободненский" Макаловой Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 21 апреля 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Минова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением начальника ОВМ МО МВД России "Свободненский" от 27 ноября 2019 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Амурский визовый центр" Минов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 18.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 21 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 9 июня 2020 года, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Начальник ОВМ МО МВД России "Свободненский" Макалова Е.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи городского суда не содержит заверительных подписей судьи (имеется светокопия подписи), работника аппарата суда, отметки о вступлении судебного акта в законную силу. Копия решения судьи областного суда представлена без подписи судьи, заверившего копию судебного акта.

Кроме этого копия постановления должностного лица административного органа (заверенная надлежащим образом) к жалобе не приложена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника ОВМ МО МВД России "Свободненский" Макаловой Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 21 апреля 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Минова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева