Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 16-3921/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой врио заместителя начальника Дальневосточного межрегионального УГАДН Лемеша С.В. на вступившие в законную постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 103 города Находки Приморского края от 22 июля 2020 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 сентября 2020 года в отношении ООО "Центр Развития Спорта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 103 города Находки Приморского края от 22 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 сентября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ в отношении ООО "Центр Развития Спорта" прекращено в связи с истечением срока привлечения юридического лица к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, врио заместителя начальника дальневосточного межрегионального УГАДН Лемеш С.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана врио заместителя начальника Дальневосточного межрегионального УГАДН Лемешем С.В.

Доказательств того, что Лемеш С.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии судебных актов, не содержащие заверительные подписи судей, работников судов, печатей.

Отметок о вступлении в законную силу на представленных светокопиях судебных актов не имеется.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу врио заместителя начальника дальневосточного межрегионального УГАДН Лемеша С.В. на вступившие в законную постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 103 города Находки Приморского края от 22 июля 2020 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 сентября 2020 года в отношении ООО "Центр Развития Спорта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева