Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-3948/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Кузнецовой Л.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Л.Н.

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 31 июля 2020 года Кузнецова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 октября 2020 года ходатайство Кузнецовой Л.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

Кузнецова Л.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанное определение судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе копия постановления мирового судьи и определения судьи районного суда не содержат отметки о вступлении в законную силу, а также не заверены подписями работников с соответствующих судов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Кузнецовой Л.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Л.Н. возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева