Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 7У-5192/2020[77-918/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А.

при секретаре Мартыновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Опанасенко ФИО8 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 18 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 18 ноября 2019 года

Опанасенко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом "адрес" (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 7 августа 2012 года) по ч.2 ст.228, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года N81-ФЗ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 6 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 20 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Установлены ограничения, возложена обязанность.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2019 года по 25 июля 2019 года, с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок нахождения под домашним арестом с 26 июля 2019 года по 17 ноября 2019 года зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 3 декабря 2019 года.

Опанасенко В.А. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным в период с 14 по 17 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Опанасенко В.А. не согласился с приговором, указав в обоснование, что с 16 июля 2019 года по 24 июля 2019 года был задержан в административном порядке, находился под стражей в больнице. Данный период необоснованно не был зачтен в срок наказания. Считает, что имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания период с 16 по 24 июля 2019 года, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанец В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Опанасенко В.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Опанасенко В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Опанасенко В.А, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Юридическая квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Наказание Опанасенко В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Опанасенко В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

После вступления приговора в законную силу вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ разрешаются в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Опанасенко ФИО10 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 18 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Малышева

Судьи Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер