Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 7У-5344/2020[77-1025/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Горенко В.А, Резниченко Е.В.

при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Довгой Н.С. в интересах осужденного Логинова ФИО9 на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 ноября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 февраля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 ноября 2019 года

Логинов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 ноября 2019 года.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 11 февраля 2020 года приговор суда первой инстанции изменен.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Логинов Ю.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным 9 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвоката Довгая Н.С. в интересах осужденного Логинова Ю.О. не согласилась с состоявшимися судебными решениями, указав в обоснование, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Перечислив обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, считает, что имеются основания для изменения категории преступлений на среднюю тяжесть. Просит изменить приговор, назначить более мягкую меру наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Довгой Н.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Логинова Ю.О. не оспаривалась автором кассационной жалобы, установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Логинова Ю.О. правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание Логинову Ю.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно признаны: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его родных и близких, оказание им помощи, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелых родителей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Довгой Н.С. в интересах осужденного Логинова ФИО11 на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 ноября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Е.В.Резниченко