Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 7У-5427/2020[77-1022/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Песчанского ФИО11 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 9 июня 2020 года

УСТАНОВИЛА:

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2020 года

Песчанский ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 27 декабря 2011 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 25 июня 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 12 декабря 2012 года условное осуждление отменено, направлен в места лишения свободы;

- 26 июля 2013 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2013 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно 14 апреля 2015 года на срок 6 месяцев 22 дня;

- 12 апреля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 9 октября 2019 года, осужден по:

- п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ПАО " "данные изъяты"" к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ООО " "данные изъяты"" к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО4 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ по факту грабежа ФИО13 ФИО15. к 2 годам лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ООО " "данные изъяты"" к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО5 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.167 УК РФ по факту уничтожения имущества ФИО5 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 октября 2019 года по 24 января 2020 года, с 29 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Песчанского К.А. в пользу ФИО4 взыскано 37500 рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Этим же приговором осужден ФИО6

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 9 июня 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Песчанский К.А. осужден за:

- тайное хищение имущества ООО " "данные изъяты"" группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- тайное хищение имущества ПАО " "данные изъяты"" группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- тайное хищение имущества ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище;

- открытое хищение имущества ФИО14.;

- тайное хищение имущества ООО " "данные изъяты"" с незаконным проникновением в иное хранилище;

- тайное хищение имущества ФИО5 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- умышленное уничтожение имущества ФИО5 повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Песчанский К.А. не согласился с состоявшимися судебными решениями, указав в обоснование, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие ребенка, который родился 30 апреля 2020 года. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Песчанского К.А, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Песчанского К.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Песчанский К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Песчанский К.А, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Юридическая квалификация его действий по всем преступлениям соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Наказание Песчанскому К.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции обоснованно отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, розыск похищенного имущества, изобличение других соучастников преступления, принесение извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые осужденный указал в своей кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Довод кассационной жалобы о добровольном возмещении ущерба противоречит материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела также не усматривается, что преступления были совершены Песчанским К.А. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В материалах дела нет справок о том, что на момент вынесения приговора жена Песчанского К.А. была беременна. Песчанский К.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял о беременности жены, при этом, согласно протоколу судебного заседания, Песчанскому К.А. председательствующим предлагалось дополнить характеризующий материал, предоставить дополнительные сведения, на что подсудимый пояснл, что дополнить характеризующий материал нечем, дополнительных сведений нет. (т.7 л.д.220)

Согласно доводам кассационной жалобы у Песчанского К.А. после вынесения приговора родился ребенок, документального подтверждения данного факта в материалах дела нет.

В апелляционной жалобе от 9 мая 2020 года (т.8 л.д.14-15), заявлении о дополнении апелляционной жалобы от 19 мая 2020 года (т.8 л.д.59-63), при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 9 июня 2020 года Песчанский К.А. не заявлял о рождении ребенка.

С учетом изложенного у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для признания обстоятельствами, смягчающими наказание Песчанскому К.А, беременность жены, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Песчанскому К.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно отвергнув их, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Песчанского ФИО16 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 9 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер