Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 7У-5436/2020[77-1261/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Васильева А.П, Юртаева Н.Н.

с участием:

прокурора Мамонтова А.О.

осужденного Полякова А.Н.

адвоката Попкова Д.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полякова ФИО8 о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.07.2018, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.01.2019

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, пояснения осужденного Полякова А.Н. и адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить, выступление прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2018 года

Поляков ФИО9, "данные изъяты", не судимый, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей; испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора, а также период нахождения под стражей с 25.05.2018 по 23.07.2018.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Поляков А.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24.05.2018 в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.01.2019 условное осуждение Полякову А.Н. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания (задержан в результате розыскных мероприятий 24.04.2019).

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 23.05.2019 разъяснено, что на основании ст. 72 УК РФ, время содержания Полякова А.Н. под стражей с 25.05.2018 по 23.07.2018 подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановления в апелляционном порядке не пересматривались.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, указывая, что его действия подлежали квалификации как самоуправство, поскольку он забрал мотоплуг в счет невыплаченных потерпевшим ему за работу денежных средств. Считает незаконным постановление об отмене условного осуждения, поскольку нарушений обязательств, возложенных на него судом, не нарушал, судом неверно определен режим исправительного учреждения, т.к. предыдущая судимость погашена. Просит приговор и постановление отменить или изменить и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит судебные решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Уголовное дело в отношении Полякова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, Поляков А.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив ходатайство Полякова А.Н. постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, сводятся к оспариванию соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что недопустимо при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Полякова А.Н, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и применены положения ст. 73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений и оснований к смягчению наказания не имеется.

Между тем приговор подлежит изменению, поскольку судом время содержания Полякова А.Н. под стражей до постановления приговора с 25.05. 2018 по 23.07.2018 зачтено в испытательный срок, в то время, как согласно положениям ст. 72 УК РФ, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде реального лишения свободы. В связи с чем из приговора подлежит исключению указание о зачете в испытательный срок периода задержания и нахождения под стражей с 25 мая 2018 года по 23 июля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из обжалуемого постановления, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции доводы, выслушал мнения участников процесса, исследовал материалы дела и мотивировал свое решение об отмене условного осуждения Полякову А.Н, указав в постановлении, что осужденный, которому были разъяснены порядок отбывания условного наказания и последствия нарушений обязанностей, возложенных на него приговором, скрылся от органов уголовно-исполнительной инспекции, первоначально проведенные розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение осужденного не установлено.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о предвзятости или обвинительном уклоне суда, нарушении права осужденного на защиту, не установлено.

Однако, суд при отмене условного осуждения Полякову А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы, направил осужденного в исправительную колонию строгого режима. В обоснование в постановлении указано, что Поляков А.Н. уже отбывал наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из приговора, Поляков А.Н. ранее не судимый. Соответственно в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, ему, как лицу, не имеющему судимости и совершившему преступление средней тяжести, отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении.

Кроме того, судом не был решен вопрос о зачете Полякову А.Н. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей до вынесения приговора в период с 25.05.2018 по 23.07.2018 по правилам ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до постановления приговора засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Неверное применение общей части УК РФ при постановлении приговора от 23.07.2018 и вынесении постановления от 16.01.2019 повлекло ухудшение положения осужденного и при рассмотрении судом вопроса о зачете времени содержания под стражей до постановления приговора, поскольку в постановлении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.05.2019, указано о зачете Полякову А.Н. времени содержания под стражей с 25.05.2018 по 23.07.2018 в срок отбытия наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда от 23.07.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2019 года подлежит изменению: осужденному следует зачесть в срок отбывания наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2018 года время содержания под стражей с 25 мая 2018 года по 23 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований к отмене либо изменению судебных решений судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2018 года в отношении Полякова ФИО11 изменить: исключить указание о зачете в испытательный срок периода задержания и нахождения под стражей с 25 мая 2018 года по 23 июля 2018 года.

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 января 2019 года изменить: считать местом отбывания Поляковым ФИО12 наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2018 года колонию-поселение. К месте отбывания наказания осужденному следовать под конвоем. Исключить из постановления указание об объявлении Полякову А.Н. розыска.

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2019 года в отношении Полякова ФИО13 изменить: зачесть Полякову А.Н. в срок отбывания наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2018 года время содержания под стражей с 25 мая 2018 года по 23 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном эти же решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.П.Васильев

Н.Н.Юртаев