Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-6049/2020[77-1193/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Дежурной Г.М, Николаенко Е.Ю, с участием:

прокурора Верхотиной В.В, осужденного Слободчикова А.Н, адвоката Сиротина К.С, при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слободчикова ФИО9 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 11 Сахалинской области (Охинского района) от 28 апреля 2020 года, апелляционного постановления Охинского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, пояснения осужденного Слободчикова А.Н. и адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить и смягчить наказание, возражения прокурора Верхотиной В.В, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 11 Сахалинской области (Охинского района) от 28 апреля 2020 года

Слободчиков ФИО10, "данные изъяты", ранее судимый:

2 марта 2010 года Охинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2011 года и постановления Президиума Сахалинского областного суда от 30 сентября 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2005 года и окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 9 ноября 2016 года;

25 апреля 2018 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Охинского городского суда Сахалинской области от 8 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 6 сентября 2019 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2020 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Слободчиков А.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Слободчиковой К.Н, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 2 октября 2019 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Слободчиков А.Н. просит судебные решения изменить, учесть, что между ним и потерпевшей наступило примирение и смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, Слободчиков А.Н. был согласен с предъявленным обвинением, ему судом разъяснены последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Слободчиков А.Н, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Действия Слободчикова А.Н. правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности. Судом установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, признание вины), а также отягчающие (рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Назначение наказание в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Слободчикову А.Н. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Вопреки доводам осужденного и адвоката, у суда отсутствовали основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Слободчиков А.Н. ранее судимый, состоял под административным надзором, в материалах дела отсутствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Слободчикова А.Н.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований ст.389.13 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного проверены и разрешены в полном объеме, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.20, 389.28 УПК РФ, мотивировано надлежащим образом, каких-либо противоречий в выводах суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Слободчикова ФИО11 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 11 Сахалинской области (Охинского района) от 28 апреля 2020 года, апелляционного постановления Охинского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи Г.М.Дежурная

Е.Ю.Николаенко