Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-6417/2020[77-1272/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хромина Н.Ю.

судей: Васильева А.П, Юртаева Н.Н, с участием:

прокурора Скорика В.Н.

адвоката Попкова Д.В.

при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаваню ФИО9 о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области 28 января 2020 года и апелляционного постановления Еврейского областного суда 16 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступление адвоката Попкова В.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего судебные решения изменить, смягчить наказание, возражения прокурора Скорика В.Н, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28 января 2020 года

Шаваню ФИО10, "данные изъяты", ранее судимый:

6 мая 2014 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области (с учетом постановления Облученского районного суда от 6 октября 2016 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 10 мая 2018 года;

13 сентября 2019 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области (с учетом апелляционного постановления Еврейского областного суда от 26 ноября 2019 года) по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору Биробиджанского районного суда от 13 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период отбытый по приговору от 13 сентября 2019 года, а также период содержания под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Еврейского областного суда от 16 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Шаваню Д.Ю. осужден:

за мелкое хищение имущества совершенное лицом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 23 июня 2019 года;

за покушение на мелкое хищение имущества совершенное лицом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по трем составам 24 июня 2019 года, 18 июля 2019 года, 22 июля 2019 года;

за покушение на кражу чужого имущества, совершенную 8 июля 2019 года.

Преступления совершены в "данные изъяты" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, смягчить ему наказание, поскольку судом не учтено его состояние здоровья - наличие тяжелого заболевания туберкулеза и психическое расстройство.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного Шаваню Д.Ю. включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы. Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств являются убедительными и оснований для их переоценки не усматривается. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу Шаваню Д.Ю, судебной коллегией не установлено.

Осужденным обстоятельства и квалификация преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными по следующим основаниям.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризовался неудовлетворительно, а также влияние наказания на исправление Шаваню Д.Ю. и на условия его жизни, состояние здоровья "данные изъяты", "данные изъяты".

Судом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства явка с повинной по преступлениям от 8 и 18 июля 2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по преступлению от 23 июня 2019 года, признание вины.

Также в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд обоснованно не установилоснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное Шаваню Д.Ю. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований к изменению судебных решений по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Шаваню ФИО11 о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области 28 января 2020 года и апелляционного постановления Еврейского областного суда 16 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.П.Васильев

Н.Н.Юртаев