Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-541/2020

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Абасова К.А., судей Ирзуна С.В. и Рассохи С.Б., при секретаре судебного заседания Ермине К.Р., с участием представителя истца Жагина Д.И., представителя ответчика Кузнецовой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-132/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика Кузнецовой В.А. на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 22 июля 2020 г. о частичном удовлетворении иска командира войсковой части N к бывшему военнослужащему этой же воинской части "данные изъяты" Ведерникову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Рассохи С.Б, окружной военный суд,

установил:

командир войсковой части N обратился в суд с иском к Ведерникову о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его специальную и военную подготовку, в размере 99 421 руб. 66 коп.

Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 22 июля 2020 г. данный иск удовлетворен частично. С Ведерникова в пользу истца взыскано 92 642 руб. 91 коп, а в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - адвокат Кузнецова указывает, что судом первой инстанции не был установлен факт взаиморасчета между Федеральной службой войск национальной гвардии России, в которой Ведерников проходил военную службу, и Минобороны России, в военной академии которого он обучался, в связи с чем у Минобороны России и самой военной образовательной организации сохраняется право на обращение в суд с аналогичным иском о взыскании с Ведерникова денежных средств, затраченных на его обучение.

Кроме того, полагает автор жалобы, суду не представлена и им не исследована индивидуальная карта учета средств, затраченных на военную и специальную подготовку Ведерникова, подтверждающая сумму затраченных средств, а также не учтена возможность снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию, с учетом положений Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Жагин просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика в поддержку апелляционной жалобы, а также возражения против ее удовлетворения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из дела, Ведерников в период с августа 2012 г. по 23 июня 2017 г. проходил обучение в ФГКУ ВОУ ВО "Военная академия материально-технического обеспечения им. Хрулева", по окончании которого ему было присвоено воинское звание "лейтенант".

Во время обучения в военной академии Ведерников заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет после окончания академии. Согласно указанному контракту ответчик дал обязательство о возмещении в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 28 050 руб. за год обучения. Всего за время его обучения на указанные цели было затрачено средств федерального бюджета на общую сумму 135 575 руб.

По окончании академии Ведерников проходил военную службу по контракту в войсковой части 6909.

Приказом первого заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии от 29 ноября 2018 г. Ведерников был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части 6909 от 14 января 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части с 29 января 2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными доказательствами: копиями контрактов о прохождении военной службы от 1 августа 2012 г. и от 27 июля 2017 г, выписки из послужного списка военнослужащего, выписки из приказа первого заместителя директора ВНГ РФ от 29 ноября 2018 г. N 965 л/с, выписки из приказа командира войсковой части N, служебной карточки Ведерникова и его послужного списка.

Разрешая дело, гарнизонный военный суд исходил из того, что Ведерников, прошедший обучение в военной академии и уволенный за несоблюдение условий контракта, обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение, с учетом срока военной службы после окончания обучения.

Такие выводы гарнизонного военного суда суд апелляционной инстанции считает правильными.

Так, как следует из п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, окончившие военные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в том числе в связи с невыполнением условий контракта, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В соответствии с п. 2, 3 и 5 данной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определено, что при исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку Ведерникова, следует принять во внимание размер фиксированного значения суммы, указанной в заключенном им контракте, а также сделан правильный вывод о том, что за период обучения в военной академии, равный 4 годам и 10 полным месяцам, на военную и специальную подготовку Ведерникова затрачено 135 575 руб.

Кроме того, в оспоренном судебном решении правильно указано, что Ведерников исключен из списков личного состава воинской части с 29 января 2019 г, и потому срок его военной службы после окончания военной академии составил 1 год и 7 полных месяцев. В этой связи судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости частичного удовлетворения иска пропорционально сроку военной службы.

Приведенный в решении расчет подлежащих возмещению денежных средств в размере 92 642 руб. 91 коп. окружной военный суд находит правильным.

Ввиду обоснованности данного расчета, необходимости в дополнительном удостоверении обоснованности взыскиваемой суммы и исследования индивидуальной карта учета средств, затраченных на военную и специальную подготовку Ведерникова, отсутствует.

Вопреки утверждению автора апелляционной жалобы о возможном обращении Минобороны России или военной академии, в которой ранее обучался ответчик с исковым заявлением к Ведерникову с тем же предметом иска, обучение Ведерникова, согласно сообщению начальника Вольского военного института материального обеспечения, филиала ФГКУ ВОУ ВО "Военной академии материально-технического обеспечения им. Хрулева", от 17 декабря 2019 г, осуществлялось за счет средств Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Тем самым, исковое заявление, по которому возбуждено настоящее гражданское дело, подано надлежащим истцом, а указанный довод жалобы является несостоятельным.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Несение государством расходов на военную и специальную подготовку военнослужащих, даже при их последующем увольнении, ущербом не является. В данной связи в настоящем деле, вопреки утверждению автора жалобы, указанной Закон применению не подлежал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 22 июля 2020 г, принятое по иску командира войсковой части N к Ведерникову А.С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Кузнецовой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: К.А. Абасов

Судьи: С.В. Ирзун

С.Б. Рассоха