Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-623/2020

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Гладких С.А., судей Телебы С.Г. и Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Мкртчян М.В. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело N 2-26/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение 109 гарнизонного военного суда от 27 августа 2020 г. по иску командира войсковой части полевая почта N к "данные изъяты" Тарасенку Станиславу Вениаминовичу о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Макарова А.С, окружной военный суд

установил:

командир воинской части обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Тарасенка 376 980, 75 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, в связи с недостачей имущества, полученного ответчиком под отчет.

Решением 109 гарнизонного военного суда от 27 августа 2020 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу воинской части взыскано 300 000 руб, а в удовлетворении иска на сумму 76 980, 75 руб. судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции в части взыскания отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование Тарасенок указывает, что после получения имущества под отчет, он убыл в место постоянной дислокации, передав перед этим имущество по устному согласованию с командованием должностным лицам склада войсковой части N для временного хранения и дальнейшей транспортировки, в связи с чем им приняты необходимые меры к обеспечению сохранности имущества, а утрата последнего произошла не по его вине.

В возражениях командир войсковой части N просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено гарнизонным военным судом, Тарасенок, проходящий военную службу в войсковой части полевая почта N, в период с 7 по 28 октября 2019 г. направлялся в служебную командировку в войсковую часть N, дислоцированную в г. Екатеринбурге, и войсковую часть N, дислоцированную в г. Богданович, для получения имущества.

21 и 23 октября 2019 г. Тарасенок получил по накладным вещевое имущество на сумму 9 152 120, 13 руб. и канцелярские товары на сумму 176 514, 83 руб.

В дальнейшем Тарасенок оставил полученное под отчет имущество на складе до отправки авиатранспортом, а сам убыл к месту прохождения военной службы. При этом каких-либо документов о передаче имущества на временное хранение Тарасенок не составлял.

27 ноября 2019 г. в ходе приемки с участием Тарасенка в войсковой части полевая почта N поступившего имущества установлена недостача вещевого имущества на сумму 365 995, 53 руб. и канцелярских товаров на сумму 10 985, 22 руб.

Из заключения по результатам административного расследования от 28 февраля 2020 г. указанная недостача образовалась по вине Тарасенка, не обеспечившего надлежащую сохранность полученных материальных средств.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании выписок из приказов командира войсковой части полевая почта N от 7 октября 2019 г. N и от 30 октября 2019 г. N, копий телеграммы начальника штаба войсковой части N от 2 октября 2019 г. N, накладных от 21 и 23 октября 2019 г. N, N, N, N, N, N, N- N, N и N, актов приемки от 27 ноября 2019 г. N и N, заключения по результатам административного расследования от 28 февраля 2020 г, представления военного прокурора 11 военной прокуратуры гарнизона, объяснений должностных лиц и ответчика.

В соответствии со ст. 2, п. 1 ст. 3, ст. 5, чч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в том числе, утрата имущества воинской части.

Военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Ввиду изложенного, поскольку Тарасенок принял указанное выше имущество под отчет и до поступления этого имущества в войсковую часть полевая почта N передачу имущества документально не оформлял, то вопреки доводам апелляционной жалобы вывод гарнизонного военного суда о виновности Тарасенка в причинении материального ущерба является верным.

Обоснованно произведен судом первой инстанции и расчет размера ущерба.

Так, в сумму иска по данному гражданскому делу вошла стоимость имущества, указанного в накладных N и N. Однако данные накладные оформлены 8 и 18 ноября 2019 г, то есть после прибытия ответчика из служебной командировки, а его подписи в накладных отсутствуют.

Ввиду изложенного оснований для взыскания с Тарасенка стоимости соответствующего имущества на сумму 25 842, 59 руб. у гарнизонного военного суда не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части обоснованно отказано.

В достаточной степени судом первой инстанции мотивировано и решение об уменьшении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Тарасенка в возмещение причиненного им ущерба.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

Учитывая фактические обстоятельства причинения ущерба, в частности затруднительность перевозки полученного Тарасенком под отчет имущества на территорию иностранного государства, а также наличие на иждивении ответчика трех малолетних детей, окружной военный суд не находит оснований для признания незаконным вывода гарнизонного военного суда о возможности уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Тарасенка, до 300 000 руб.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение 109 гарнизонного военного суда от 27 августа 2020 г. по иску командира войсковой части полевая почта N к "данные изъяты" Тарасенку Станиславу Вениаминовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Гладких

Судьи: С.Г. Телеба

А.С. Макаров