Определение Центрального окружного военного суда от 19 января 2021 г. по делу N 33а-69/2021

Судья Центрального окружного военного суда Телеба С.Г., изучив административное дело N 2а-267/2020 по апелляционной жалобе административного истца на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. по Карпышовой Т.М. административному иску военнослужащего войсковой части N майора Кронштадтова Сергея Владимировича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в предоставлении административному истцу денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха,

установил:

решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Не согласившись с ним, 1 декабря 2020 г. административный истец подал апелляционную жалобу.

19 января 2021 г. административное дело с апелляционной жалобой поступило в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Положения ч. 2 ст. 302 КАС РФ устанавливают, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Из материалов административного дела следует, что решение по нему принято судом в окончательной форме 30 октября 2020 г.

Исходя из положений ст. 92 и 93 КАС РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы в данном случае являлось 30 ноября 2020 г.

Вместе с тем апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана административным истцом 1 декабря 2020 г, то есть за пределами установленного процессуального срока для ее подачи. При этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. Соответствующее отдельное ходатайство к ней также не приложено.

Однако судом первой инстанции вопрос о соблюдении административным истцом процессуального срока при подаче апелляционной жалобы не разрешен, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, содержащиеся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, поданной по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которой не восстановлен, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившую к нему жалобу до принятия ее к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока окружным военным судом не может быть разрешен, апелляционная жалоба административного истца вместе с административным делом подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 301 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 КАС РФ, определил:

апелляционную жалобу административного истца на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. вместе с административным делом N 2а-267/2020 по Карпышовой Т.М. административному иску военнослужащего войсковой части N майора Кронштадтова Сергея Владимировича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в предоставлении административному истцу денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха, возвратить в Екатеринбургский гарнизонный военный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 301 КАС РФ.

Судья С.Г. Телеба