Определение Саратовского областного суда от 15 января 2021 г. по делу N 21-12/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лариной М.О. и её защитника Алиевой А.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 20 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лариной М.О., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 08 июня 2020 года Ларина М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

16 сентября 2020 года Ларина М.О. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, по тому основанию, что постановление она не получала о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена не была.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от

20 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Ларина М.О. и её защитник Алиева А.А. просят определение судьи отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Ларина М.О, её защитник - Алиева А.А поддержали доводы жалобы. Ларина М.О. пояснила, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, была лишена права на защиту. Кроме того, указывает на то, что копию постановления об административном правонарушении не получала, полагает, что мировой судья судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова надлежаще не исполнила свои обязанности по направлению копии постановления о назначении административного наказания Лариной М.О.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Лариной М.О. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 08 июня 2020 года.

Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.

Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова 22 мая 2020 года Лариной М.О. по месту регистрации было направлено извещение на судебное заседание в 11 часов 20 минут на 08 июня 2020 года по адресу: "адрес", заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090048525548 заказное письмо с извещением 22 мая 2020 года было принято в почтовом отделении связи, 23 мая 2020 года прибыло вместо вручения, 25 мая

2020 года была неудачная попытка вручения, 01 июня 2020 года извещение было возвращено мировому судье по истечении срока хранения.

08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова в отношении Лариной М.О. вынесено постановление.

10 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 08 июня 2020 года направлено почтой по месту регистрации Лариной М.О. по адресу: "адрес", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086849164697.

Ларина М.О. за копией постановления в почтовое отделение не явилась и 19 июня 2020 года почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление подано Лариной М.О. во Фрунзенский районный суд города Саратова 16 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Доказательств того, что Лариной М.О. что-то препятствовало в получении копии постановления мирового судьи и принесении жалобы на постановление, мировому судье представлено не было, в настоящее судебное заседание также не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин объективного характера, не позволивших Лариной М.О. подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 08 июня 2020 года в установленный законом срок.

На какие-либо иные причины пропуска срока на подачу жалобы Ларина М.О. и её защитник не ссылались.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи от 16 сентября 2018 года не усматривается.

А кроме того, Лариной М.О. не утрачена возможность обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Фрунзенского районного суда от 20 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Лариной М.О. и её защитника Алиевой А.А. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина