Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 января 2021 г. по делу N 22-138/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В, судей Поповой А.В, Спирякина П.А, при секретаре Ершовой М.О, с участием прокурора Зорина С.С, защитника Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение адвоката N и ордер N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Степаняна Н.В, действующего в интересах осужденного Абасова А.В, на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от

05 ноября 2020 года, которым

Абасов А.В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ветчинина А.В, выступление защитника

Пчелкиной Е.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Абасов А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Степанян Н.В, действующий в интересах осужденного Абасова А.В, считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены признание Абасовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что осужденный является единственным кормильцем в семье, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Просит приговор изменить, назначить Абасову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абасова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого Абасова А.В, подтвердившего факт совершения им данного преступления, показаний потерпевшего ННЮ, свидетелей ИАД, ДВД, МТН, ККА, ЛМВ, протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Абасов А.В.

"дата" в дневное время, действуя из корыстных побуждений, высказал потерпевшему ННЮ требования о передаче денежных средств, при этом в целях подавления воли последнего к сопротивлению наносил ему удары руками по голове, после чего открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 4 900 рублей.

При таких обстоятельствах, юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным судом доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Абасову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении

Абасову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.

Указанные защитником в жалобе смягчающие наказание Абасова А.В. обстоятельства, а также данные о его личности и условиях жизни его семьи, были известны суду и учитывались им при назначении осужденному наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное судом осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2020 года в отношении Абасова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Степаняна Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: