Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 января 2021 г. по делу N 22-49/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В, судей Спирякина П.А, Савицкой Н.Ю, при секретаре Шамиловой М.Н, с участием прокурора Зорина С.С, осужденного Нефедова А.Н, защитника - адвоката Фетисовой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нефедова А.Н. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года, которым

Нефедов А.Н, "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимого:

- 02 апреля 2013 года приговором Кондольского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 27 мая 2013 года приговором Кондольского районного суда Пензенской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 12 сентября 2016 года освобожденный по отбытии наказания;

- 01 ноября 2018 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 150, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- 13 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N3 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 28 февраля 2020 года освобождённый по отбытии наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирякина П.А, пояснения осужденного Нефедова А.Н. и его защитника - адвоката Фетисовой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Нефедов А.Н. по приговору суда признан виновным и осужден за убийство Гончаровой К.И, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в ночь с 21 на 22 июня 2019 года в р.п. Степное Советского района Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Нефедов А.Н, не оспаривая виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и фактически не учел по делу наличие смягчающих обстоятельств, в том числе его явку с повинной. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Нефедова А.Н. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого подсудимого Нефедова А.Н, сообщившего об обстоятельствах убийства потерпевшего ФИО11, которое он совершил на почве возникших личных неприязненных отношений; на показаниях свидетелей Свидетель N2 и Свидетель N1, которые со слов позвонившего им ФИО11 узнали, что Нефедов А.Н. ударил ножом ФИО11; на показаниях свидетелей Свидетель N3, Свидетель N4 и Свидетель N5, явившихся очевидцами конфликта между Нефедовым А.Н. и ФИО11, в ходе которого Нефедов А.Н. нанес удар в область живота ФИО11 предметом, похожим на нож; заключением эксперта N2/61 от 13 августа 2020 года, согласно которому смерть ФИО11 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждениями жизненно-важных органов, осложнившегося развитием массивной кровопотери, на иных доказательствах, исследованных в суде.

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, объективно отражают события, составляющие описательную часть приговора, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Все имеющиеся и изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу были получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, по причине чего суд обоснованно положил их в основу приговора как доказательства виновности осужденного в совершенном им преступлении.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом суд подробно мотивировал в приговоре, почему одни доказательства им приняты во внимание, а другие отвергнуты. Каких - либо значимых для предмета доказывания по данному уголовному делу противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Нефедова А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступных действий основаны на материалах дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Нефедову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, отягчающего и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Нефедова А.Н, получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Нефедову А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года в отношении Нефедова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи