Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 33-5571/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Плосковой И.В, судей:

Пленкиной Е.А, Смоляковой Е.В, при секретаре:

Магдич И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску К.Е.А. к Администрации Голышмановского муниципального района, Л.С.А. о признании права собственности в порядке наследования, принятое по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, З.О.В, З.В.В. на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 12 июля 2019 года, которым постановлено:

"исковые требования К.Е.А. - удовлетворить.

Признать за К.Е.А, 23 марта 1973 года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 50, 7 кв.м, расположенную по адресу: "... ", кадастровый номер "... ", в порядке наследования после смерти отца -.А.С, умершего 22 января 1996 года, и после смерти матери - Ч.Г.Г, умершей 09.01.2008 года, принадлежавшую им на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 04.03.1994 года".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В, пояснения ответчика З.О.В, ее представителя С.Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

К.Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области о признании в порядке наследования после смерти отца.А.С, умершего 22 января 1996 года, и после смерти матери Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 года, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "... "

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершего.А.С, умершей Ч.Г.Г, после смерти которых осталось имущество в виде 1/2 доли от каждого в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 7 кв.м, расположенную по по адресу: "... ", с кадастровым номером "... ". Истец в установленные законом сроки к нотариусу не обратилась, при этом фактически вступила в наследственные права и приняла наследство, так как распорядилась вещами по своему усмотрению, кроме того, правоустанавливающие документы также находятся у истца.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны лица, не привлеченные к участию в деле, З.О.В, З.В.В, в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить.

Указывают, что не были привлечены к участию в деле ни в качестве третьих лиц, ни в качестве ответчиков. Решение суда затрагивает интересы З.О.В, З.В.В. и является основанием для предъявления к ним исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением и о выселении из занимаемого жилого помещения.

Отмечают, что фактически наследство после смерти.А.С, умершего 22 января 1996 года, и Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 года, приняла сестра К.Е.А. Об этом стало известно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по иску К.Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения, после ознакомления с материалами дела. Кроме того, З.В.В. является собственником земельного участка.

Считают, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку Л.С.А. является наследником, принявшим наследство, что следует из решения суда. Однако суд также указал на тот факт, что К.Е.А. является единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом срока, а также на то, что К.Е.А. распоряжалась спорным имуществом по своему усмотрению, что не соответствует действительности, поскольку в квартире проживали З.О.В, З.В.В. Кроме того, З.О.В, З.В.В. зарегистрированы в данной квартире и несут бремя содержания с 1997 года.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Л.С.А, третьи лица К.В.А, Ч.В.А. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, инициировать проверку по факту прописки З.О.В. и З.В.В. в квартире, а также проверку по факту наличия права собственности З.В.В. на земельный участок.

В возражениях на апелляционную жалобу истец К.Е.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 ноября 2020 года, в связи с установлением судебной коллегией в ходе производства по апелляционной жалобе с учетом доводов апелляционной жалобы обстоятельств не привлечения к участию в деле З.О.В. и З.В.В, чьи права и интересы затрагивает рассматриваемый спор, в силу положений ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебной коллегией установлено, что по настоящему спору о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, к участию в деле не были привлечены З.О.В, З.В.В, постоянно проживающие и имеющие регистрацию в спорной квартире с 1997 года, а также несущие бремя по ее содержанию, кроме того З.В.В, является собственником земельного участка, под спорной квартирой в связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца К.Е.А, ответчиков Л.С.А, З.В.В, представителя ответчика Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, третьих лиц Ч.С.А, Ч.В.А, К.В.А, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик З.О.В, ее представитель С.Е.Н, в судебном заседании иск не признали и пояснили, что приобрели квартиру у матери истца по расписке, которая сразу уехала, они прописались и стали жить с 1997 года. На момент приобретения дом был пустой, в нем давно никто не жил, были выбиты окна. Истец проживает в этой же деревне и знала, что ответчики вселились в дом, все это время бремя содержания дома несли ответчики З..

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца К.Е.А. подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, истец является дочерью.А.С, умершего 22.01.1996 и Ч.Г.Г, умершей 09.01.2008, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР N 268805 от 06.04.1973, свидетельством о заключении брака III-ФР N 266866 от 26.04.1991, свидетельством о смерти I-ФР N 304734 от 24.01.1996, свидетельством о смерти I-ФР N 684723 от 14.01.2008 (л.д.8-12).

Согласно договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 04 марта 1994 года.А.С, Ч.Г.Г. в совместную собственность бесплатно передана квартира, расположенная в "... ", состоящая из 3-х комнат, жилой площадью 37 кв.м, общей площадью 50 кв.м (л.д.13).

Согласно выписки из похозяйственной книги от 21.05.2019 N 79.А.С, умерший 22.01.1996 был зарегистрирован и проживал по адресу: "... ". На момент его смерти с умершим никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д.14).

Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 30 января 2018 года (N2-57/2017) по иску К.Е.А. к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования установлено, что истец К.Е.А, являясь дочь наследодателя.А.С. подтвердила факт вступления в наследство, открывшегося после смерти.А.С. суд решил:признать за К.Е.А, 23 марта 1973 года рождения, в порядке наследования после смерти отца -.А.С, умершего 22 января 1996 года, право собственности на земельную долю с оценкой 270 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК "Боровлянский" "... ", кадастровый номер "... " (л.д.17-19).

Как следует из ответа нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты нотариальный округ: "... " К.Т.В. после смерти.А.С, умершего 22 января 1996 года наследственное дело не заводилось. После смерти Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 года, заведено наследственное дело N 133/2012. Наследником принявшим наследство является: дочь- Л.С.А, 02 октября 1965 года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: "... ". Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 06 марта 2013 года (л.д.44).

Из копии паспорта З.О.В. серии 7104 N 286259 следует, что З.О.В. зарегистрирована по адресу: "... " (л.д.75).

Из копии паспорта З.В.В. серии 7104 N 286258 следует, что З.В.В. зарегистрирован по адресу: "... " (л.д.76).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 марта 2019 года N КУВИ-001/2019-5799762 земельный участок с кадастровым номером "... ", площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ЛПХ, расположенный по адресу: "... ", находится в собственности З.В.В. (л.д.77, 78).

Данное обстоятельство подтверждается также регистрационным делом (л.д.217-223), свидетельством о государственной регистрации права от 07 сентября 2011 года 72 НМ 079543 из которых следует, что основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.08.2011.

Согласно квитанции от 03.09.2007 плательщиком услуг ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" по договору N 239 по адресу: "... " является З.В.В..

Согласно квитанции от 15.02.2010 плательщиком услуг ЗАО "Северрегионгаз" по лицевому счету 17007734 по адресу: "... " является З.В.В..

Из гражданского дела N 2-236/2020, предоставленного судом первой инстанции для обозрения установлено, что похозяйственная книга N 2 Боровлянской сельской администрации по лицевому счету N 84 хозяйства по адресу: "... " содержит запись о членах хозяйства: З.В.В, З.О.В, З.О.В... З.А.В, З.У.В..

Из наследственного дела N 133/2020 Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 начатого 27 июля 2012 года следует, что 27 июля 2012 поступило заявление Л.С.А. о принятии наследства ее матери Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 года, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: "... ". Других детей у наследодателя нет, супруг и родители умерли до открытия наследства.

Решением Голышмановского районного суда от 21 сентября 2011 года (2-177/2011) удовлетворено заявление Л.С.А. об установлении юридического факта принятия наследства. Установлен юридический факт принятия Л.С.А. 30 сентября 1968 года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери Ч.Г.Г, 23 сентября 1944 года рождения, умершей 09 января 2008 года.

Согласно справки Администрации Евсинского сельского поселения Голышмановского муниципального района "... ", Ч.Г.Г, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: "... " одна.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент открытия наследства матери Ч.Г.Г.) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Аналогичная норма содержалась в статье 572 Гражданского кодекса РСФР на момент открытия наследства отца).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент смерти матери) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 29 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства после смерти отца.А.С, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, предоставленные в материалы дела, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия считает установленным, что истец К.Е.А. фактически приняла наследство, после умершего 22.01.1996 отца.А.С, данное обстоятельство установлено Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 30 января 2018 года (N2-57/2017) по иску К.Е.А. к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Согласно данным нотариуса, наследственное дело после смерти.А.С, умершего 22 января 1996 года не заводилось.

Согласно выписки из похозяйственной книги.А.С, на момент его смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: "... ", с умершим никто не проживал и зарегистрирован не был.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 65) сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, истец после смерти отца.А.С. единолично приняла в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на "... ".

После смерти матери Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 года аналогичным способом путем фактического принятия наследства, установленного решением Голышмановского районного суда от 21 сентября 2011 года (2-177/2011) приняла наследство родная сестра истца Л.С.А..

Согласно данных нотариуса, после смерти Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 года, заведено наследственное дело N 133/2012. Наследником принявшим наследство является: дочь- Л.С.А... Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: "... ". Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 06 марта 2013 года.

Из наследственного дела N 133/2020 следует, что 27 июля 2012 поступило заявление Л.С.А. о принятии наследства ее матери Ч.Г.Г, умершей 09 января 2008 года, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: "... ". Других детей у наследодателя нет, супруг и родители умерли до открытия наследства.

Согласно справки Администрации Евсинского сельского поселения Голышмановского муниципального района Тюменской области, Ч.Г.Г, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: "... " одна.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, после смерти матери Ч.Г.Г. суду предоставлено не было, судебная коллегия считает установленным, что, единственным наследником фактически принявшим наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на "... " после смерти наследодателя Ч.Г.Г. является Л.С.А.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления К.Е.А. только в части признания права собственности в порядке наследования после смерти отца -.А.С, умершего 22 января 1996 года на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: "... "

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 12 июля 2019 года, отменить.

Исковые требования К.Е.А. - удовлетворить частично.

Признать за К.Е.А, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 7 кв.м, расположенную по адресу "... ", кадастровый номер "... ", в порядке наследования после смерти отца -.А.С, умершего 22 января 1996 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: