Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 33-2853/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.

судей

Самойленко В.Г.

Синицы А.П.

при секретаре

Егошиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-345/2020 по иску прокуратуры Мурманской области к Рыбак Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В. на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 07 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Прокуратура Мурманской области обратилась в суд с иском к Рыбак Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 февраля 2019 года в 08 часов 45 минут на 1358км+700м автодороги "Кола" Р-21 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак *, принадлежащего прокуратуре Мурманской области, под управлением водителя Г.А.П, и автомобиля Хёнде Солярис, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Рыбак Е.В. и под её управлением.

ДТП произошло по вине водителя Рыбак Е.В, которая нарушила п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь в направлении города Мурманска потеряла контроль над управлением транспортного средства, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем истца под управлением Глазова А.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

ПАО СК "Росгосстрах" была произведена оценка обстоятельств ДТП, которое произошло в рамках договора страхования, и прокуратуре Мурманской области выплачено страховое возмещение в размере 307 000 рублей. Сумма страхового возмещения определена как разница между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии (474 000 рублей) и стоимостью годных остатков автомобиля на сумму 167 500 рублей), поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на день происшествия.

При этом стоимость годных остатков в сумме 167 500 рублей прокуратуре Мурманской области не возмещена.

Ссылаясь на положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости годных остатков в размере 167 500 рублей.

Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований прокуратуры Мурманской области к Рыбак Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказано.

В апелляционной жалобе заместитель прокурора Мурманской области Швецов И.В, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельства дела, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Рыбак Е.В. просила решение суда оставить без изменения.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. об отказе от апелляционной жалобы. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца, ответчик Рыбак Е.В. и её представитель Колесникова Е.Ф, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Обсудив заявление прокуратуры Мурманской области об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца (подписавшим исковое заявление) - заместителем прокурора Мурманской области Швецовым С.А. в суде апелляционной инстанции добровольно и осознанно, в письменной форме, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю истца известны, о чем им указано в заявлении, решение другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. от апелляционной жалобы на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску прокуратуры Мурманской области к Рыбак Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Апелляционное производство по делу прекратить.

председательствующий:

судьи