Апелляционное определение Брянского областного суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-3938/2020

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В, при секретаре Кондрашовой О.А, рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Ераковой Е.А. на определение Жуковского районного суда Брянской области от 30 октября 2020 года, которым отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску Ераковой Е.А. к Макуцкой И.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, УСТАНОВИЛ:

Еракова Е.А. обратилась в Жуковский районный суд Брянской области к Макуцкой И.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Определением Жуковского районного суда Брянской области от 30 октября 2020 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа, в удовлетворении ходатайства Ераковой Е.А. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Брянска отказано.

В частной жалобе Еракова Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит в соответствии со ст.30 ГПК РФ направить дело для рассмотрения в Советский районный суд г.Брянска по месту нахождения наследственного имущества (дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес").

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Правилами исключительной подсудности согласно ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельный участок, здание, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из искового заявления, Еракова Е.А. обратилась с иском к Макуцкой И.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования в Жуковский районный суд Брянской области (наследственное имущество расположено в Жуковском районе Брянской области), указав два адреса места жительства Макуцкой И.М.: "адрес" Ямало Ненецкий автономный округ, "адрес".

В соответствии с абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Учитывая характер заявленного требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в нем отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства Макуцкой И.М. проживающей и зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, согласно паспортным данным, по адресу: Ямало Ненецкий автономный округ, "адрес", в связи с чем передал гражданское дело на рассмотрение в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа.

Суд апелляционной инстанции находит приведенный вывод суда первой инстанции правильным, мотивированным, основанным на верном применении норм процессуального права.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Жуковского районного суда Брянской области от 30 октября 2020 года, которым отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску Ераковой Е.А. к Макуцкой И.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования оставить без изменения, частную жалобу Ераковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Соков