Апелляционное постановление Калужского областного суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 22-1588/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В, при помощнике судьи

Грушко И.С, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карасев А.И. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области 09 октября 2020 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Карасева А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Карасев А.И. по приговору Московского городского суда от 11 апреля 2013 года осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на десять лет с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 04 июля 2012 года.

Конец срока - 03 июля 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В удовлетворении данного ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Карасев А.И. просит отменить постановление как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынесенное без надлежащего учета данных о его личности и поведении в период всего срока отбывания наказания. Указывает, что он отбыл большую часть наказания, твердо встал на путь исправления, а в представленных материалах имеется достаточно данных, свидетельствующих о возможности его условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы, в том числе личное дело осужденного, его поведение в период всего срока отбывания наказания, в течение которого Карасев, имея ряд поощрений, допустил два нарушения, одно из которых действующее, состоит на профилактическом учете, в своей взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также посредственной характеристикой личности осужденного, данной администрацией исправительного учреждения, представитель которой в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения ходатайства, не свидетельствуют о достижении целей уголовного наказания, высокой степени исправления осужденного и безусловно примерном его поведении и не позволяют признать Карасева твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания, что в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ необходимо для освобождения от отбывания наказания условно-досрочно.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, сводящиеся к тому, что суд не в полной мере оценил материалы дела, которые свидетельствуют об исправлении осужденного, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 09 октября 2020 года в отношении Карасев А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков