Апелляционное постановление Калужского областного суда от 11 января 2021 г. по делу N 22-9/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.

при помощнике судьи Симонове В.С.

с участием прокурора Бызова А.В.

осужденного Крамаренко И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крамаренко И.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденного

Крамаренко И.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав осужденного Крамаренко И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Данковского городского суда Липецкой области от 17 апреля 2013 года Крамаренко И.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правобережным районным судом г.Липецка от 6 мая 2019 года осужденный Крамаренко И.А. для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока -11 ноября 2012 года. Конец срока - 10 мая 2022 года.

Осужденный Крамаренко И.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении вышеуказанного ходатайства обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Крамаренко И.А. находит постановление незаконным и необоснованным, поскольку допущено нарушение уголовного закона.

Указывает, что он характеризуется положительно, поддерживает контакты со своими близкими, утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, полностью признал вину в преступлении, раскаялся, написал извинительное письмо, моральный ущерб возмещает по мере возможности. Утверждает, что прокурор Альмуханов А.Н. предвзято к нему относится.

Ссылается на предыдущее рассмотрение ходатайства и мнение прокурора Скляровой С.О, что он ущерб не погасил. Он имеет престарелую мать, которая ранее обращалась с просьбой к суду первой инстанции. Справка по месту жительства ранее имелась.

Обращает внимание на поиск гражданского иска по приговору и его трудоустройству в исправительном учреждении. Жилье принадлежит ему, в нем проживает мама. Он произвел выплату по гражданскому иску в большем размере, а не так, как представлено в справке бухгалтера.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

При вынесении решения судом были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мотивы принятого решения с учетом конкретных фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, приведены в обжалуемом постановлении.

Судом обоснованно отмечено в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденного учтено, что за допущенные нарушения порядка отбывания наказания 2 мая 2018 года проведена профилактическая беседа, а 27 августа 2019 года за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного наложен дисциплинарный штраф. Согласно характеристикам от 18 января 2017 года и 23 августа 2019 года администрацией исправительного учреждения осужденный характеризовался отрицательно.

Помимо этого, 24 поощрения осужденного Крамаренко И.А. и погашение задолженности по гражданскому иску в части были учтены Правобережным районным судом г.Липецка 6 мая 2019 года, когда осужденный для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Другие поощрения осужденного Крамаренко И.А. с учетом сведений о допущенных нарушениях не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления.

Вопреки доводам осужденного Крамаренко И.А, погашение части задолженности гражданского иска потерпевшей Крамаренко М.И. не было учтено судом первой инстанции при вынесении постановления.

Согласно протоколу судебного заседания отвода прокурору Альмуханову А.Н. не заявлено.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, поощрения, отношение к труду не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, а соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов, принимая во внимание характеризующие данные о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Крамаренко И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного Крамаренко И.А. не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года в отношении Крамаренко И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова