Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-161/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В, судей Лукиных Л.П, Шарыповой Н.В, при секретаре судебного заседания Шумиловой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 января 2021 г. гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного и снижении неустойки

по апелляционной жалобе Корнюшиной Н.В. на решение Варгашинского районного суда Курганской области от 12 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный).

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 марта 2020 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области.

В обоснование ПАО СК "Росгосстрах" указало, что 6 декабря 2019 г..финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении заявления Корнюшиной Н.В. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 400000 руб. заявитель с данным решением не согласен. Корнюшина Н.Н. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" 17 сентября 2018 г..с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ей в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) тяжкого вреда здоровью. 22 октября 2018 г..ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ей страховое возмещение в сумме 50125 руб. Решением суда от 6 мая 2019 г..в пользу Корнюшиной Н.В с ПАО СК "Росгосстрах" было взыскано еще страховое возмещение в сумме 199875 руб, штраф в сумме 70000 руб, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб, всего 270 875 руб. Данную сумму ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Корнюшиной Н.В. 1 октября 2019 г..3 октября 2019 г..Корнюшина Н.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате неустойки в размере 500000 руб. Претензия была удовлетворена в части и 8 октября 2019 г..ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Корнюшиной Н.В. 100000 руб. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, так как принято без учета обстоятельств дела, без оценки соразмерности и разумности применяемой меры ответственности. Размер неустойки превышает размер взысканного страхового возмещения. Финансовым уполномоченным необоснованно включен в расчет неустойки период рассмотрения дела судом общей юрисдикции. В данный период денежные средства находились в споре, и на них не могла быть начислена неустойка. До предъявления исполнительного листа страховщик не мог исполнить решение суда, так как ему было неизвестно, каким образом потерпевший желал реализовать право на получение денежных средств (выплата наличных, либо безналичное перечисление) и по каким реквизитам.

При этом Корнюшина Н.Н, желая искусственно увеличить период начисления неустойки, длительное время не предъявляла исполнительный лист к исполнению. В связи с этим, законные основания и возможность исполнения решения суда у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовала. Просил отменить решение финансового уполномоченного от 6 декабря 2019 г..N У-19-65022/5010-003, в удовлетворении требований Корнюшиной Н.Н. отказать, либо на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки.

Заявитель ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованное лица финансовый уполномоченный и Корнюшина Н.В, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Варгашинским районным судом Курганской области 12 октября 2020 г. постановлено решение, которым требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного от 6 декабря 2019 г. N У-19-65022/5010-003 изменено в части взыскания неустойки. С ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка за несвоевременное осуществление страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50000 руб, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Корнюшина Н.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах".

В обоснование ссылается на обстоятельства ДТП, в котором ей были причинены телесные повреждения и выражает согласие с решением финансового уполномоченного, настаивая, что ПАО СК "Росгосстрах" не приведено доказательств уважительности причин нарушения срока выплаты ей страхового возмещения. Фактически, страховое возмещение было выплачено ей через год после подачи заявления страховщику и предоставления ему необходимых документов.

Считает, что суд формально применил нормы права, регламентирующие порядок снижения неустойки, не привел в решении обоснованных доводов такому снижению. Нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истолкованы и применены судом неверно.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" просит отказать в её удовлетворении.

Заявитель ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованные лица финансовый уполномоченный и Корнюшина Н.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании изложенного и положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Статьей 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 16 октября 2016 г. по вине Селенихина А.М, Корнюшиной Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

17 сентября 2018 г. Корнюшина Н.В. обратилась в ПАО "СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность водителей - участников ДТП Селенихина А.М. и Корнюшина Н.Н, с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от 19 октября 2018 г. ПАО "СК "Росгосстрах" определило к выплате Корнюшиной Н.В. страховое возмещение в сумме 50125 руб. В досудебном порядке ПАО "СК "Росгосстрах", выплатило Корнюшиной Н.В. 300125 руб. по двум договорам страхования (ОСАГО) по страховому случаю от 16 октября 2016 г.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2019 г. с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Корнюшиной Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 199875 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размер 70000 руб. (всего 270875 руб.). Решение суда вступило в законную силу 5 сентября 2016 г.

1 октября 2019 г. ПАО "СК "Росгосстрах" выплатило Корнюшиной Н.В. 270875 руб.

3 октября 2019 г. Корнюшина Н.В. обратилась в ПАО "СК "Росгосстрах" с претензией о выплате ей неустойки в размере 500000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения период с 8 октября 2018 г. по 1 октября 2019 г. в сумме 500000 руб.

Актом о страховом случае от 7 октября 2019 г. ПАО "СК "Росгосстрах" определило к выплате Корнюшиной Н.В. в счет неустойки 100000 руб, выплата произведена 8 октября 2019 г.

Решением финансового уполномоченного от 6 декабря 2019 г. N У-19-65022/5010-003, принятом по заявлению Корнюшиной Н.В, в ее пользу с ПАО "СК "Росгосстрах" взыскана неустойка в размере 400000 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пунктах 78, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон и обстоятельства дела, установил, что срок для выплаты страхового возмещения Корнюшиной Н.В. исчислялся с 17 сентября 2018 г. по 8 октября 2018 г, соответственно, неустойка подлежит исчислению с 9 октября 2018 г. Поскольку выплата страхового возмещения на основании судебного решения произведена ПАО "СК "Росгосстрах" только 1 октября 2019 г, суд пришел к выводу, что правовые основания для взыскания со страховщика неустойки у финансового уполномоченного имелись, фактов злоупотребления правом со стороны Корнюшиной Н.В. не усмотрел, как и оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшать подлежащую уплате неустойку в том случае, если её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оценивая выводы финансового уполномоченного, взыскавшего неустойку в пользу Корнюшиной Н.В. в размере 400000 руб, суд первой инстанции с учетом соответствующего ходатайства ПАО "СК "Росгосстрах", счел ее завышенной и не отвечающей принципам разумности и соразмерности меры ответственности допущенному нарушению.

Уменьшая неустойку до 150000 руб. (с учетом выплаченных 100000 руб.) суд принял во внимание срок, в течение которого обязательство страховщиком частично не исполнялось, факт частичной выплаты им Корнюшиной Н.В. страхового возмещения в досудебном порядке и факт исполнения им судебного решения в короткие сроки после его вынесения.

Оценивая установленные обстоятельства дела вкупе с представленными доказательствами, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции по существу иска, являются обоснованными и закону не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы Корнюшиной Н.В, которые, по сути, сводятся к несогласию с принятым судебным актом, судебная коллегия отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции о снижении неустойки достаточно мотивированны, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон и обстоятельства дела.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рруководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Варгашинского районного суда Курганской области от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнюшиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: