Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-21814/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-21814/2020 Судья: Зубкова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 22 октября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-6406/2017 по частной жалобе ООО "АктивБизнесКонсалт" на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2020 о возвращении заявления о замене стороны в исполнительном производстве

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2017 по гражданскому делу 2-6406/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Петрашенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу.

03.08.2020 от ООО "АктивБизнесКонсалт" поступило заявление о замене стороны в порядке правопреемства.

Определением суда от 04.08.2020 заявление возвращено, так как оно не подлежит рассмотрению настоящим судом.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона "Об исполнительном производстве").

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Буквальное содержание вышеизложенных разъяснений не позволяет сделать вывод, что они направлены на применение ст. 440 ГПК РФ лишь в части, разъяснения необходимо применять в полном соответствии ст. 440 ГПК РФ вопросу о замене стороны в исполнительном производстве.

Такое регулирование представляется правомерным, поскольку исполнение судебного акта производится по месту нахождения должника, а все процессуальные вопросы должны разрешаться по месту нахождения органа исполнения.

Это отвечает ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

К таким исполнительным действиям, в том числе, согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 данного ФЗ, относится рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Такое правовое регулирование направлено на то, чтобы все действия, совершаемые в ходе исполнительного производства, совершались по месту жительства гражданина-должника. Различное разрешение вопроса о том, где должно рассматриваться заявление о замене должника в исполнительном производстве, не может быть обусловлено лишь органом, который такой вопрос рассматривает: судебный пристав-исполнитель либо суд. В таком случае не должна меняться территориальная подсудность и подведомственность рассмотрения заявления. В силу этого вышеназванные разъяснения и направлены на рассмотрение таких вопросов в суде по месту исполнения обязанностей судебного пристава (аналогичная позиция высказана в апелляционном определении Московского городского суда от 12 апреля 2019 года N 33-17074/2019).

Согласно материалам дела исполнительное производство возбуждено ОСП по Центральном району Санкт-Петербурга, должник зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер, д. 16.

В связи с этим заявление надлежало возвратить, заявитель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району либо в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АктивБизнесКонсалт" - без удовлетворения.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда О.И. Бучнева