Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-4971/2020[77-1512/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Аболиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт Петербурга Жуковского С.А. на апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2020 года в отношении Назаркулова А.С..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, выступления прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ивановой В.С, предлагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Санкт Петербургу и Ленинградской области Назаркулов А.С. числится в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Таджикистан, предусмотренного ст. 246 ч.3 п. "б" УК Республики Таджикистан.

06.12.2019 года в 16 часов 45 минут Назаркулов А.С. задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному округу Санкт Петербурга.

07.12.2019 года Генеральная прокуратура Российской Федерации проинформирована о задержании Назаркулова А.С.

Согласно ст. 56 ч.2 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой стороны Договаривающихся Сторон являются наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое преступление.

При сравнительном анализе Уголовных Кодексов Республики Таджикистан и Российской Федерации, совершенное Назаркуловым А.С. на территории Республики Таджикистан преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 п. "б" УК РТ, следует квалифицировать по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, совершенное в особо крупном размере, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

В прокуратуру Санкт Петербурга из Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан поступил запрос о выдаче для привлечения Назаркулова А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 п. "б" УК РТ.

08.12.2019 года постановлением Смольнинского районного суда Санкт Петербурга ходатайство прокурора Центрального района Санкт Петербурга удовлетворено и в отношении Назаркулова А.С. избрана мера пресечения на срок 40 дней, то есть с 6 декабря 2019 года по 14 января 2020 года включительно.

14.01.2020 года постановлением Смольнинского районного суда Санкт Петербурга ходатайство заместителя прокурора Центрального района Санкт Петербурга удовлетворено и срок содержания Назаркулова А.С. продлен до 6 месяцев, то есть по 05 июня 2020 года включительно.

26.02.2020 года апелляционным постановлением Санкт Петербургского городского суда постановление Смольнинского районного суда Санкт Петербурга от 14.01.2020 года отменено, материал передан на новое рассмотрение.

Назаркулову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц по 25 марта 2020 года включительно.

24 марта 2020 года постановлением Смольнинского районного суда Санкт Петербурга ходатайство заместителя прокурора Центрального района Санкт Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назаркулова А.С. оставлено без удовлетворения, а последний освобожден в зале суда.

24 марта 2020 года и.о. прокурора Центрального района Санкт Петербурга избрал в отношении Назаркулова А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

26 марта 2020 года и.о. прокурора Центрального района Санкт Петербурга в отношении Назаркулова А.С. отменил ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

01 апреля 2020 года прокурор Выборгского района Санкт Петербурга вновь задержал Назаркулова А.С. по аналогичным основаниям, что и ранее задерживался последний, то есть за совершение на территории Республики Таджикистан преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 п. "б" УК РТ.

02 апреля 2020 года постановлением Выборгского районного суда Санкт Петербурга ходатайство прокурора удовлетворено частично и Назаркулову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 30 апреля 2020 года включительно.

29.04.2020 года апелляционным постановлением Санкт Петербургского городского суда постановление Выборгского районного суда Санкт Петербурга от 02 апреля 2020 года отменено.

В отношении Назаркулова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 28 мая 2020 года, а судебный материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд.

22 мая 2020 года Выборгским районным судом Санкт Петербурга в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.

Мера пресечения в отношении Назаркулова А.С. в виде заключения под стражу отменена и последний из под стражи освобожден в зале суда.

13 августа 2020 года апелляционным постановлением Санкт Петербургского городского суда постановление Выборгского городского суда от 22 мая 2020 года отменено, материал возвращен на новое рассмотрение.

10 сентября 2020 года постановлением Выборгского районного суда Санкт Петербурга в удовлетворении ходатайства прокурора Выборгского района Санкт Петербурга об избрании в отношении Назаркулова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

13 октября 2020 года апелляционным постановлением Санкт Петербургского городского суда постановление Выборгского городского суда от 10 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт Петербург Жуковский С.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением Санкт Петербургского городского суда от 29 апреля 2020 года, находя его постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование указал, что выводы суда о предоставлении в судебное заседание недостоверных документов противоречит положениям главы 54 УПК РФ, а также "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

Запрос о выдаче Назаркулова А.С. поступивший из Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан, а также другие процессуальные документы направленные сотрудниками правоохранительных органов Республики Таджикистан в адрес Генеральной Прокуратуры Российской Федерации соответствуют требованиям вышеназванной Конвенции.

Из представленных документов следует, что деяние, вменяемое Назаркулову А.С. компетентными органами Республики Таджикистан является наказуемым по Российскому законодательству и соответствуют преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.4 УК РФ. Санкция ст. 159 ч.4 УК РФ и 264 ч.3 УК РТ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. Срок давности привлечения Назаркулова А.С. к уголовной ответственности не истек. Препятствий к выдаче Назаркулова А.С. компетентными органами Республики Таджикистан, предусмотренных международными договорами и законодательством Российской Федерации, не установлено.

Полагает, что экстрадиционная проверка, проводимая прокуратурой Выборгского района Санкт Петербурга, не связана с ранее проведенной проверкой прокуратуры Центрального района Санкт Петербурга.

Считает, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 29 апреля 2020 года об оставлении без внимания доводов стороны защиты об избрании ранее в отношении Назаркулова А.С. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в рамках исполнения прокуратуры Центрального района Санкт Петербурга этого запроса о выдаче Назаркулова А.С. являются необоснованными.

Просит отменить апелляционное постановление Санкт Петербургского городского суда от 29 апреля 2020 года в отношении Назаркулова А.С, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив доводы кассационного представления, с изучением материалов дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу допущено не было.

По смыслу статей 108 и 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных материалов прокуроры Смольнинского и Выборгского районов Санкт Петербурга проводили проверки по одному и тому же запросу поступившему из Генеральной Прокуратуры Республики Таджикистан в отношении Назаркулова А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 п. "б" УК РТ.

Ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Назаркулова А.С. возбуждались перед Смольнинским и Выборгскими судами по аналогичным основаниям.

24 марта 2020 года постановлением Смольнинского районного суда Санкт Петербурга ходатайство заместителя прокурора Центрального района Санкт Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назаркулова А.С. оставлено без удовлетворения, а последний освобожден в зале суда.

24 марта 2020 года и.о. прокурора Центрального района Санкт Петербурга избрал в отношении Назаркулова А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а 26 марта 2020 года отменил ранее избранную в отношении Назаркулова А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.9 ст. 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Таких обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения Назаркулова А.С. под стражу, у прокурора не имелось.

29 апреля 2020 года отменяя постановление Выборгского районного суда Санкт Петербурга от 02 апреля 2020 года апелляционная инстанция указала, что ранее в рамках этого же запроса о выдаче и одного уголовного дела в отношении Назаркулова А.С. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство прокурора по данному вопросу в итоге было отклонено, а Назаркулову А.С. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, которая впоследствии была отменена самим прокурором.

Поэтому, вывод апелляционной инстанции, что суд необоснованно оставил без внимания доводы стороны защиты об освобождении ранее Назаркулова А.С. из под стражи является обоснованным.

Кроме того, представленные материалы не содержат данных предусмотренных ст. 67.1 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" для повторного задержания и взятия Назаркулова А.С. под стражу.

Нарушения судом первой инстанции ст. 108 ч.9 УПК РФ является существенным и обоснованно было признано апелляционной инстанцией основанием для отмены постановления Выборгского районного суда Санкт Петербурга от 02 апреля 2020 года.

В указанной правовой ситуации неверное суждение суда апелляционной инстанции о недопустимости документов полученных в отношении Назаркулова А.С. из Республики Таджикистан на правильность и законность сделанных выводов об отмене постановления Выборгского районного суда Санкт Петербурга от 02 апреля 2020 года не оказало, в связи с чем не может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Санкт Петербургского городского суда от 29 апреля 2020 года в отношении Назаркулова А.С. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Санкт Петербурга Жуковского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи