Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-6226/2020[77-25/2021-(77-1523/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Снегирёва Е.А, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Губченко С.А, в интересах осужденного Кузнецова С.А, на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление адвоката Губченко С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене судебных решений, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, предлагавшего апелляционное постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года, вынесенным в порядке ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания отказано в удовлетворении ходатайств адвоката Губченко С.А. о возвращении уголовного дела по обвинению Кузнецова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Всеволожскому городскому прокурору Ленинградской области, об исключении из числа доказательств объяснений Кузнецова С.А. и ГСС, об истребовании материала из Всеволожской прокуратуры Ленинградской области по жалобам на действия должностных лиц; оставлено без рассмотрения, как преждевременное, ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого Кузнецова С.А, протокола допроса свидетеля ГСС, протокола очной ставки между Кузнецовым С.А. и ГСС.; по уголовному делу назначено судебное заседание.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 9 июля 2020 года постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года оставлено без изменения.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года Кузнецов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания Кузнецов С.А. освобожден на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

В кассационной жалобе адвокат Губченко С.А, действующий в интересах осужденного Кузнецова С.А, выражает несогласие с постановлением суда и апелляционным постановлением, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона; указывает, что в нарушение требований ст.ст. 236, 256 УПК РФ судом не рассмотрено его ходатайство об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года; ссылается на то, что в постановлении суда первой инстанции не приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору; считает, что ходатайство об истребовании материала проверки из Всеволожской городской прокуратуры отклонено судом необоснованно, чем нарушено право на защиту и положения ч. 7 ст. 234 УПК РФ; полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, поскольку в судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайств стороны защиты не мотивировав свою позицию; просит постановление суда и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, либо возвратить прокурору.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный пересмотр судебных решений.

В силу ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ (о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Приведенные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела по окончании предварительного следствии, при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ стороной защиты заявлено ходатайство проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения вопроса об исключении доказательств по делу. Аналогичное ходатайство заявлено стороной защиты 18 февраля 2020 года в ходе судебного заседания по мере пресечения в отношении Кузнецова С.А.

Постановлением судьи от 18 февраля 2020 года назначено предварительное слушание по уголовному делу на 3 марта 2020 года.

По итогам предварительного слушания, в ходе которого обвиняемый Кузнецов С.А. и его защитник ходатайствовали об исключении ряда доказательств, об истребовании материала проверки из Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области по жалобе на действия должностного лица и о возвращении уголовного дела прокурору, суд 3 марта 2020 года вынес обжалуемое постановление.

Адвокат Губченко С.А, действующий в интересах подсудимого Кузнецова С.А, принес апелляционную жалобу, которая содержала доводы аналогичные доводам кассационной жалобы, связанные с несогласием с решением суда принятым по итогам предварительного слушания по его ходатайствам.

Ленинградский областной суд принял данную жалобу к апелляционному рассмотрению, по итогам которого оставил постановление суда от 3 марта 2020 года без изменения, сославшись на то, что ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены судом правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учёл, что обжалуемое адвокатом постановление в части решения по поставленным стороной защиты вопросам, касающимся исследования доказательств, истребования новых доказательств, не относятся к числу исключений, предусмотренных ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Судом первой инстанции не принималось решения о возвращении уголовного дела прокурору или иных решений, затрагивающих права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующих дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, поскольку суд апелляционной инстанции в отсутствие законных оснований рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Губченко С.А, чем допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, то на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ апелляционное постановление подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе адвоката Губченко С.А, в интересах осужденного Кузнецова С.А, на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года - прекращению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 9 июля 2020 года в отношении Кузнецова С.А. отменить.

Производство по апелляционной жалобе адвоката Губченко С.А, в интересах осужденного Кузнецова С.А, на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года - прекратить.

Кассационную жалобу адвоката Губченко С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи