Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-9339/2020[77-76/2021-(77-1575/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Сазоновой С.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 об отмене апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года и оставлении приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года в отношении Бурдина В.Б. без изменения, Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления потерпевшей ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, осуждённого Бурдина В.Б, защитника Хаустовой С.О, прокурора Зубковой Е.С, полагавших апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года Бурдин В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей и ограничений.

В пользу ФИО1 взыскано с Бурдин В.Б. компенсация морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года в отношении Бурдина В.Б. изменён:

- снижен срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 1 года;

- указано в резолютивной части приговора, что назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, - уменьшена сумма денежных средств, взысканных с Бурдин В.Б. по гражданскому иску ФИО1 в качестве возмещения в денежном выражении причинённого морального вреда до 1100000 (одного миллиона ста тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бурдин В.Б. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Бурдиным В.Б. 27 августа 2019 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года, приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года оставить без изменения, считая, что смягчение в отношении Бурдина В.Б. дополнительного вида наказания - лишения права управлять транспортными средствами до 1 года и уменьшение размера взысканной в её пользу денежной компенсации морального вреда до 1100000 рублей, несправедливо. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание характер причинённых нравственных и физических страданий, причинённых ей и двоим несовершеннолетним детям, которые остались без отца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Бурдина В.Б. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Уголовный закон применен судом правильно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Бурдина В.Б. приговора.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется, является законным и обоснованным.

Решение суда апелляционной инстанции об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному дополнительного наказания принято в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

При назначении осужденному Бурдину В.Б. наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ применены правильно.

Назначенное осужденному наказание с учётом изменений, внесённых апелляционной инстанцией, справедливое и соразмерно содеянному.

Применение ст.73 УК РФ мотивировано и обосновано.

Уменьшение размера взысканной в пользу потерпевшей денежной компенсации морального вреда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировано, при этом, учтены не только совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, но и реальная возможность выплаты Бурдиным В.Б. взысканной суммы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 об отмене апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года и оставлении приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года в отношении Бурдина В.Б. без изменения - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи