Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-9341/2020[77-77/2021-(77-1576/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Сазоновой С.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хельмянова О.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 19 мая 2020 года и апелляционного постановления Онежского городского суда Архангельской области от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осуждённого Хельмянова О.В, защитника Трайниной Т.Л, поддержавших доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление Онежского городского суда Архангельской области от 29 июня 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 19 мая 2020 года Хельмянов О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" судимый:

- 02.12.2011г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области, по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 05.05.2012г. приговором Онежского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 июня 2012 года, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2011 года в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2013 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 февраля 2014 года снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 9 лет 6 месяцев 2 дней лишения свободы, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 июля 2019г. освобождён из мест лишения свободы 10 августа 2019 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня.

осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 05 мая 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от 05 мая 2012 года, Хельмянову О.В. назначено окончательное наказание - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 29 июня 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 19 мая 2020 года в отношении Хельмянова О.В. изменён. Исключено из приговора указание на наличие смягчающего наказание Хельмянова О.В. обстоятельства "противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления", в остальной части приговор оставлен без изменения.

Хельмянов О.В. осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 февраля 2020 года в г.Онега Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Хельмянов О.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 19 мая 2020 года и апелляционное постановление Онежского городского суда Архангельской области от 29 июня 2020 года, снизить срок назначенного наказания, так как приговор очень суровый и несправедливый. Апелляционной инстанцией все доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, не приняты во внимание.

Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обжалуемый осужденным приговор был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, по результатам которого 29 июня 2020 года вынесено апелляционное постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ст.51 УПК РФ.

Согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона не были учтены судом апелляционной инстанции, поскольку согласно материалам дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Хельмянов О.В. не был обеспечен адвокатом.

Таким образом, судом апелляционной инстанции было нарушено право Хельмянова О.В. на защиту, при этом его отказ от адвоката не должен приниматься судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку он не основан на законе.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, являющимся в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого следует принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В связи с отменой апелляционного постановления по указанному выше основанию доводы кассационной жалобы осужденного, учитывая положения ч.7 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

В связи с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности Хельмянова О.В, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

апелляционное постановление Онежского городского суда Архангельской области от 29 июня 2020 года в отношении Хельмянова О.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Хельмянов О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть по 20 апреля 2021 года включительно.

Председательствующий

Судьи