Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-6823/2020[88-387/2021-(88-8106/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Камышовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Зары Бийсолтановны к САО "ВСК" об исполнении обязательств по договору страхования, по кассационной жалобе истца Магомедовой Зары Бийсолтановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, возражения по доводам жалобы представителя ответчика Файзиева Д.У, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова З.Б. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" об исполнении обязательств по договору страхования, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой выдать выплатное дело, которое по настоящее время остается не исполненной, что нарушает законные права и интересы Магомедовой З.Б. и лишает ее возможности ознакомиться и сделать выписки из документов необходимых для движения ее дела по ДТП. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика с САО "ВСК" сумму в размере 25 000 рублей в счет возмещения услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Решением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 20 декабря 2019 года исковые требования Магомедовой З.Б. удовлетворены частично. На ответчика САО "ВСК" возложена обязанность выдать Магомедовой З.Б. и ее представителю Омарову А.Г. копии выплатного дела Магомедовой З.Б. В пользу истца Магомедовой З.Б. с ответчика САО "ВСК" взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, сумма на возмещение расходов на уплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, сумма на почтовые расходы в размере 53 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Магомедовой З.Б.

Представителем истца Магомедовой З.Б. по доверенности Омаровым А.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком выполнения им обязанности по выдаче или направлению потерпевшему всех требуемых документов.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, применив к возникшим правоотношениям положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исполнении ответчиком обязанности по выдаче потерпевшему страхового акта и отсутствии обязанности по выдаче страхового дела.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, которые были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Приведенные доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Магомедовой З.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Камышова Т.В.