Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-6854/2020[88-398/2021-(88-8118/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Камышовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габуева Алана Батрбековича к Токовой Мадине Хетаговне, Хубецовой Лоре Амирановне, Джабиеву Паате Эладровичу, ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права, по кассационной жалобе истца Габуева Алана Батрбековича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя истца Торчинова К.К, возражения представителя ПАО "Сбербанк России" Секинаева З.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габуев А.Б. обратился в суд с иском к Токовой М.Х, Хубецовой Л.А, Джабиеву П.Э, ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Токовой М.Х. был заключен брак. В период брака супругами на основании решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 16 февраля 2018 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес". Супруги владели данной квартирой совместно, за счет общих средств произвели частичный ремонт. В процессе подготовки искового заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Габуеву А.Б. стало известно о том, что его супруга продала ответчику Хубецовой Л.К. по договору купли-продажи квартиру, являющуюся совместной собственностью супругов. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Токовой М.Х. в период брака с Габуевым А.Б, брачный договор между супругами отсутствует. Просил суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ N общей площадью 103, 2 кв.м, расположенной по адресу: "адрес" кадастровый N, заключенный между Токовой Мадиной Хетаговной и Хубецовой Лорой Амирановной. Признать недействительным залог, удостоверенный закладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хубецова Лора Амирановна передает ПАО "Сбербанк России" данную квартиру. Применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры, заключенного между Токовой Мадиной Хетаговной и Хубецовой Лорой Амирановной в виде погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Хубецовой Лорой Амирановной. Восстановить запись о регистрации в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на квартиру за Токовой Мадиной Хетаговной.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 февраля 2020 года исковые требования Габуева А.Б. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ N общей площадью 103, 2 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, заключенный между Токовой М.Х. и Хубецовой Л.А. Признан недействительным залог, удостоверенный закладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хубецова Л.А. передает ПАО "Сбербанк России" квартиру N общей площадью 103, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N. Применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры заключенный между Токовой М.Х. и Хубецовой Л.А. в виде погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Хубецовой Л.А. Восстановлена запись о регистрации в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на квартиру N общей площадью 103, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N за Токовой Мадиной Хетаговной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июля 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Габуева А.Б.

Истцом Габуевым А.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства об общей совместной собственности и недействительности сделок, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество является совместной собственностью Габуева А.Б. и Токовой М.Х, отчуждение имущества произведено Токовой М.Х. в отсутствие согласия Габуева А.Б, что является основанием к признанию сделки недействительной.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, применив к возникшим правоотношениям те же нормы материального права, но переоценив доказательства по делу, в том числе установив момент возникновения права собственности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на спорное имущество не распространяется режим совместной собственности, поскольку оно было приобретено Токовой М.Х. до вступления в брак.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Иные доводы кассационной жалобы о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких нарушений по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Габуева А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Камышова Т.В.