Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-7117/2020[88-478/2021-(88-8219/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Росиной Е.А, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиховой Люсейны Таловны к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сихова Л.Т. обратилась в суд с иском к АО "Альфа Страхование" и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортному средству истца, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК "Опора". Согласно сведениям, размещенным на сайте РСА, ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК "Опора" завершена процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой портфель был передан ООО "СК "Ангара". В соответствии с приказом Банка России NОД-687 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО "СК "Ангара" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в РСА заявление о компенсационной выплате. Компенсационная выплата в размере 104 200 рублей осуществлена АО "Альфа Страхование". Не согласившись с размером компенсационной выплаты, она направила претензии в адрес ответчиков, на которые АО "Альфа Страхование" ответил отказом, а РСА ответа не направил. Просила суд взыскать в солидарном порядке в ее пользу с ответчиков АО "Альфа Страхование" и РСА возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 38 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 104 014 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2020 года исковые требования Сиховой Л.Т. удовлетворены частично. В пользу истца Сиховой Л.Т. с ответчика РСА взыскана сумма страхового возмещения в размере 38 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 28 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 150 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика РСА по доверенности ФИО4 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения в части.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий страховщика по отказу в выплате страхового возмещения и взыскал сумму страхового возмещения в установленном экспертом размере с Российского Союза Автостраховщиков. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда суд не привел нормы материального права, устанавливающей ответственность профессионального объединения страховщиков.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции, не изложив в апелляционном определении мотивы, по которым были отвергнуты доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований ко взысканию неустойки с РСА.

Вместе с тем, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы относительно необоснованного взыскания с РСА компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не исправил нарушений, допущенных судом первой инстанции, не привел правовой нормы, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения по компенсации морального вреда, не мотивировал причины, по которым отклонил апелляционную жалобу в этой части.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу апелляционное определение подлежит отмене в указанной части с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу РСА - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Росина Е.А.

Нурмухаметова Р.Р.