Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-7391/2020[88-47/2021-(88-7456/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах истца Габуева Славика Каурбековича

на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 июля 2019 года

и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2020 года

по гражданскому делу по иску Габуева Славика Каурбековича к Кудзиеву Сослану Солтановичу, Цагараеву Борису Хачасаевичу, Бетеевой Зое Данеловне, третьим лицам - Цагараевой Валентине Григорьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании недействительным договора купли-продажи от 17.03.2016г. между Бетеевой З.Д. и Кудзиевым С.С. жилого дома и земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2018 г. между Кудзиевым С.С. и Цагараевым Б.Х. того же жилого дома и земельного участка, о признании отсутствующей записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН от 08.02.2018 г, об изъятии из чужого незаконного владения Цагараева Б.Х. жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав объяснения представителей истца Габуева С.Г.- Доева А.Б, Габуеву И.С, ответчика Бетееву З.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя ответчика Цагараева Б.Х. - Кушнира С.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Габуев С.К. обратился в суд с указанными требованиями к Кудзиеву С.С, Цагараеву Б.Х, Бетеевой З.Д, третьим лицам - Цагараевой В.Г, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.

В обосновании требований указано, что Габуевым С.К. в период брака с Бетеевой З.Д. построен жилой дом на принадлежащем Бетеевой З.Д. земельном участке по адресу: "адрес", право собственности на жилой дом было зарегистрировано за Бетеевой З.Д, которая 17.03.2016 г. по договору купли-продажи с Кудзиевым С.С. продала указанные дом с земельным участком, в то время как он своего согласия на совершение этой сделки не давал. 01.02.2018 г. Кудзиев С.С. произвел отчуждение жилого дома в пользу Цагараева Б.Х.

Решением Предгорного районного суда РСО-Алания от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2020 года, отказано в удовлетворении требований Габуева С.К.

В кассационной жалобе в интересах Габуева С.К. ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных, указано на несогласие с выводами судов об осведомлённости истца об оспариваемых сделках.

В возражениях Цагараева Б.Х. на кассационную жалобу указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы и материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, руководствуясь п.1 ст.33, п.1 ст.34 абз. 1, 2 п.3 ст.35 СК РФ, п.1 ст.166 ГК РФ, исходил из того, что спорные жилой дом и земельный участок правомерно выбыли из собственности (владения) Бетеевой З.Д. и Габуева С.К. по договору купли-продажи от 17.03.2016 г. с Кудзиевым С.С, распорядившимся домом с земельным участком в пользу Цагараева Б.Х. на основании договора купли- продажи от 01.02.2018года, применив для отказа в удовлетворении заявленных требований также последствия пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы истца.

Доводами кассационной жалобы выводы оспариваемых судебных актов не опровергнуты. В материалах дела не имеется доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достаточности, для подтверждения доводов Габуева С.К. о том, что об оспариваемых сделках он узнал только в апреле 2018г. при постоянном проживании с Бетеевой З.Д. и доступности сведений о принадлежности объектов недвижимости.

Доводы кассационной жалобы о различной стоимости спорных объектов в оспариваемых договорах купли- продажи основанием для удовлетворения кассационной жалобы не являются, поскольку не заменяют доказательств оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, исходя из объёма заявленных истцом требований и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и возникшие правоотношения сторон, проверены доводы сторон и представленные ими доказательства, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ при надлежащем распределении бремени доказывания.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела и полученных доказательств, основанием для удовлетворения кассационной жалобы не являются в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку в силу положений ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных актов также не установлено.

Кассационная инстанция по доводам кассационной жалобы оснований для её удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах истца Габуева Славика Каурбековича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи