Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-7401/2020[88-34/2021-(88-7350/2020)]

N88-34/2021

N дела 2-1084/2019

в суде первой инстанции

20 января 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белизна" к Оганесяну Сурену Гевондовичу, Деревянко Юрию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Плюс". Дениеляну Рубену Григорьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", акционерному обществу "Пятигорскгоргаз" о признании недействительными договоров на поставку газа, возложении обязанностей по технологическом) отсоединению газопотребляющих устройств, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Легенда Плюс" - Сеппа С.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.09.2020, установил:

Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда Ставрополь от 11.04.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Белизна" к Оганесяну С.Г, Деревянко Ю.А, ООО "Легенда Плюс", Дениеляну Р.Г, ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", АО "Пятигорскгоргаз" о признании недействительными договоров на поставку газа, возложении обязанностей по технологическому отсоединению газопотребляющих устройств, отказано.

08.06.2020г. представитель ООО "Легенда Плюс" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО "Белизна" в пользу ООО "Легенда Плюс" понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.07.2020 заявление ООО "Легенда Плюс" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Судом с ООО "Белизна" в пользу ООО "Легенда Плюс" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя: по представлению интересов в Пятигорском городском суде Ставропольского края в размере 30 000 руб, по представлению интересов в судебной коллегии но гражданским дела Ставропольского краевого суда по апелляционной жалобе ООО "Белизна" в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.09.2020 определение Пятигорского городского суда Ставропольского края отменено, в удовлетворении заявления ООО "Легенда Плюс" отказано.

В кассационной жалобе представителем ООО "Легенда Плюс" Сеппа С.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Легенда Плюс" о взыскании расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, руководствуясь положениями статей 1, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ. В связи с тем, что ООО "Легенда Плюс" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 08.06.2020, то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока, исчисляемого с 01.10.2019, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Приведенные выше выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Довод кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в старой редакции, согласно которому срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов составляет три года, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не может являться основанием для ее удовлетворения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда 23.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Легенда Плюс" Сеппа С.М. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов