Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7652/2020[88-7554/2020]

Дело N 88-7554/2020

N дела 2-4936/2018

в суде первой инстанции

22 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Коломийцева Павла Петровича на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по иску администрации г. Михайловска к Коломийцеву Павлу Петровичу о взыскании арендной платы по договору аренды земель населенных пунктов, установил:

представитель ответчика Коломийцева П.П. по доверенности Пащенко С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17.10.2018 г. по гражданскому делу по иску администрации г. Михайловска к Коломийцеву Павлу Петровичу о взыскании арендной платы по договору аренды земель населенных пунктов.

В обосновании заявления указано, что вступившим в законную силу решением Ставропольского краевого суда от 15.11.2019 г. по делу N 3а-294/2019 установлена кадастровая стоимость земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 г, в размере 2 767 000 рублей, что являлось на момент принятия решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.10.2018 г. по делу N 2-4936/18 существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю арендатору Коломийцеву П.П, что является основанием для пересмотра судебного акта.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 11 августа 2020 года, отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Коломийцева П.П, действующего по доверенности Пащенко С.И, о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску администрации г. Михайловска к Коломийцеву Павлу Петровичу о взыскании арендной платы по договору аренды земель населенных пунктов.

В кассационной жалобе ответчик Коломийцев П.П. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права, поскольку судами не приняты во внимание доводы заявителя о взаимосвязи между вновь открывшимся обстоятельством - решением Ставропольского краевого суда от 15.11.2019 г. и решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.10.2018 г.

В ходатайстве администрации г. Михайловска указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что представленное решение Ставропольского краевого суда от 15.11.2019 г. не может служивать основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку абз.5 ст.24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также разъяснениями абз.2 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" предусмотрено, что измененная кадастровая стоимость для целей расчета арендной платы за земельный участок применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости (заявление подано в августе 2019), поэтому у Коломийцева П.П. ранее не возникло право на перерасчет арендной платы, исходя из новой кадастровой стоимости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, проверив доводы частной жалобы.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку не подтверждено таких нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального права, которые являются в силу ст. 379.7 ГПК РФ основаниями к отмене вступившего в законную силу судебного акта. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правоотношения сторон, доводам сторон и представленным доказательствам, вопреки доводам кассационной жалобы, дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, с которой не имеется оснований не согласиться.

Доводы кассационной жалобы об иной оценке установленных по делу обстоятельств не влекут удовлетворения кассационной жалобы в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку согласно ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Коломийцева Павла Петровича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись Кедрина О.В.