Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-7720/2020[88-148/2021-(88-7732/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах Эскендерова Абдуллаха Садуллаховича

на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 декабря 2018 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 марта 2020 года

по гражданскому делу по иску Эскендерова Абдуллаха Садуллаховича к Правительству Республики Дагестан и администрации г. Махачкала о возложении обязанности предоставить жилье по договору социального найма во внеочередном порядке, возмещении материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Эскендеров А.С. обратился в суд с требованиями к Правительству Республики Дагестан и администрации г. Махачкала о возложении обязанности предоставить жилье по договору социального найма, о возмещении материального и морального вреда.

В обосновании требований указано, что в 1988 году при прохождении службы он получил тяжелую травму. На основании удостоверения ветерана от 24.12.1990 года ему должны предоставить меры социальной поддержки, предусмотренные ст. ст. 14, 15 Федерального закона РФ "О ветеранах", в том числе обеспечить за счет средств федерального бюджета жильем, при непредоставлении которого указывает на причинение ему материального и морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 марта 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе в интересах Эскендерова А.С. ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч.3 ст.49, 57 ЖК РФ, а также положениями Федерального Закона от 12.01.1995 г. N5-ФЗ "О ветеранах", принимая во внимание, что Эскендеров А.С. состоит в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учет в муниципальном образовании г. Махачкалы до 01.01.2005 г. по категории "инвалиды" (общее заболевание).

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы истца, в том числе, в части оснований приравнивания в отношении истца статуса ветерана Великой Отечественной войны с изложением порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильём нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учёт до 01.01.2005г. инвалидов боевых действий в виде предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья согласно ч. 3 ст. 23.2 Федерального Закона N5-ФЗ "О ветеранах", постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2005г. N614 "Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильём ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей- инвалидов", п.1, 2 Постановления Правительства Республики Дагестан N348 от 25.12.2007г. о форме предоставления меры социальной поддержки в виде безвозмездной субсидии на приобретение жилья с определением уполномоченного органа по реализации данной меры социальной поддержки - Министерство труда и социального развития Республики Дагестан.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемых судебных актов при сопоставлении с материалами дела не опровергнута, доводы истца основаны на субъективном толковании применения норм материального права, при этом требований, связанных с получением названной субсидии, к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан не заявлено.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку судами надлежаще установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон в рамках заявленных требований, проверены доводы сторон и представленные доказательства, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права применены верно.

Учитывая, что при рассмотрении кассационной жалобы не установлено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов также не установлено.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы при установленных обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах Эскендерова Абдуллаха Садуллаховича- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи